Redação #910047

Na obra "Utopia" do escritor Thomas More, é retratada a história de uma sociedade perfeita, na qual o corpo social padroniza-se pela ausência de conflitos e problemas. No entanto, o que se observa, na realidade brasileira contemporânea, é o oposto do que o autor prega, uma vez que a limitação da liberdade de emprensa no Brasil apresenta alguns desafiaos que impede a concretização da teoria do More. Dessa forma, convém analisar e discutir o direito de acesso à informação e liberdade de expressão.

É indubitável que a censura à empresna persiste no país devido, principalmente, ao acesso à informação. Segundo o filósofo G. W. Friedrich Hegel " A informação gera ação e a desinformação gera conformação",ou seja, para governo autoritario, ditadura, mornaquia não é bom informar a população, pois pode ocorrer revoltas, revolução que são ações indesejadas, para quem está no poder e, acha-se absoluto, mais importante dos demais, então preferem seus súditos conformados e controlados. Nessa perspectiva,num Estado Democrático a repreensão aos jornalistas, por"governantes autoritários", observa-se como subterfúgio para encorbetar improbidades administrativas e má gestão, assim, o povo desconscientizado não faz revolta e nem cobra os deveres da função pública que é exercida por seus representantes eleitos.

Além disso, vale ressaltar que a liberdade de expressão como mais um dos fatores que agravam o problema, isso acontece devido, uma confusão entre ela e liberdade de emprensa. Na Constituição Federal: " Toda pessoa terá direito à liberdade de expressão; esse direito incluirá o direito de procurar, recebe e difundir informações e ideias de qualquer natureza, independente de consideração de fronteiras, verbalmente ou escrito, em forma expresso ou artística, ou por qualquer outro meio de escolha.", assim sendo, o direito nos dá o respaldo inequívoco da liberdade de expressão. Neste sentido, com avanços na tecnologia de informação, embora o ambiente virtual possa dar o falso anonimato, sendo visto com "terra de ninguém, as leis continuam valendo. Por isso, quem usa a rede para manifestar insultos, mentiras, ódio, rascista, incitar violência está sujeito à punições prevista na legislação. Percebe-se ocorrência de influenes digitais que se consideram polêmico por suas opiniões, mas mesmo sendo populares entre seu público alvo, não têm o direito de falar o que quiser sem serem responsabilizados pela lei.

Verifica-se, destarte, que o acesso à informação e a liberdade de expressão são fatores que aprofudo o entreve e que, portanto, precisam ser minimizados. Cabe ao Poder Legislativo por em pratica o que está escrito na Carta Magna de 88 liberdade de emprensa e acesso à informação. Desse modo, mais publicidade das contas públicas, ficalização e aumento nas punições para crimes de improbidades, a fim de mostrar para população transparência e responsabilidade. Ademas, elaborar uma "constituição digital" com o fito que reduza citação de violência, homofóbicas, rascistas, ódio entre outros, assim, poderemos desfrutar de nossas liberdades com mais sapiência e termos tolerância com outrem.