Redação #469375

É notório que a cultura do cancelamento é uma forma de realizar justiça de forma virtual, devido à descrença da realização da mesma de forma convencional. Sabendo disso, esse fenômeno, apesar de ter motivos positivos, acaba que, na prática, em alguns casos, os envolvidos são prejudicados de forma injusta. Assim, é lícito citar os fatores sociais que contribuem para esse cenário negativo.
Em primeira análise, de acordo com Zygmunt Bauman, filósofo e autor do livro Modernidade Líquida, "as redes sociais são muito úteis, oferecem serviços prazerosos, mas são uma armadilha". Portanto, é evidente que, em muitas vezes, as vítimas que expõem seus casos na internet, não recebem a justiça ideal. Desse modo, é inadmissível que, em uma sociedade democrática, uma pessoa não receba, infelizmente, o julgamento adequado em relação ao acontecimento.
Além disso, consoante com a Constituição Federal, lei máxima do país, todo cidadão é inocente até que se prove o contrário. Assim sendo, é nítido que os indivíduos que fazem uso do fenômeno do cancelamento sem embasamento em provas contundentes cometem crime de falso julgamento. Em vista disso, é inaceitável que o réu tenha sua reputação arruinada de forma grave sem nem ter o direito de se defender.
O governo federal, portanto, deve, por meio de investimentos e ampliação de órgãos do poder judiciário, conquistar a confiança dos cidadãos em relação à rapidez e à garantia da aplicação da lei, com aumento no número de tribunais e servidores públicos dessa área, capacitação de profissionais para aumentar a eficiência do processo, e elaboração de propagandas para estimular as pessoas a utilizarem o método convencional de buscar justiça. Dessa forma, o número de indivíduos prejudicados nas redes sociais será diminuído consideravelmente.