Redação #469301

A liberdade de expressão é um direito garantido pelo artigo 5º da Constituição Federal, contanto que esta não viole a liberdade e a igualdade entre os cidadãos, no entanto, a banalização do termo 'cancelamento' tem permitido que pessoas disseminem valores que igualam-se a crimes de ódio e usem o cancelamento como disfemismo para apagar seus erros.
De acordo com o filósofo ilmunista Immanuel Kant, nada deve estar isento de questionamento, de mesmo modo, as falas de ninguém, mesmo que na internet, devem ser intocáveis. Portanto, é justo que indivíduos escolham não consumir o conteúdo de criadores valores e pensamentos que não compactuam com as suas ideias, da mesma forma, é justo expor sua opinião sobre o assunto e o criador em questão, visto que o conteúdo do mesmo foi postado publicamente
Outrossim, pessoas têm cada vez mais usado o cancelamento como forma de diminuir seus erros ou até mesmo se impulsionar na internet. Por exemplo, o recente caso do "youtuber" PC Siqueira, que ao perder uma parte de seus espectadores por seu caso de pedofilia que foi exposto na internet, além de tornar o mesmo alvo de suas próprias piadas, ele agora sustenta seus gastos por meio de doações dos seguidores, mostrando que o cancelamente, mesmo quanto motivado por um crime, não o afetou.
Em síntese, o 'cancelamento' está inserido na garantia de liberdades individuais da Carta Magna e não deve ser usada como eufemismo para a cobrança de atitudes que, por vezes, são até criminosas. Por outro lado, é preciso que o Estado se mostre presente, e reforce a lei nesses casos, para que os feitores de tais crimes não saiam impunes.