Redação #2622600
Durante os capítulos da história do Brasil, desde sua colonização, o fantasma da corrupção existiu de inúmeras formas, como o contrabando de ouro, voto induzido de cabresto, superfaturamento de obras e incontáveis outras. Nesse contexto, políticos e agentes de segurança no cenário contemporâneo debatem sobre a responsabilidade da sociedade brasileira no combate à corrupção. Isso porque, mesmo após 500 anos, essa siombiose existente entre o indivíduo e a ganância generalizada nunca inexistiu. Logo, é preciso evidenciar a incompetência ética presente na sociedade e na esfera admnistrativa, visando combater seus efeitos corrosivos, tanto culturais, quanto econômicos.
Inicialmente, é preciso identificar a corrupção não como um fenômeno apenas isolado na esfera da elite do funcionalismo público, mas presente na vida coletiva como um próprio reflexo da consciência cultural do corpo social. Isso porque, de maneira generalizada, existe um obscurecimento de responsabilidade nas comunidades acerca de seu papel questionador e capaz de identificar desvios éticos. Dessa maneira, assim como na obra "Ensaio sobre a cegueira", do autor José Saramago, existe um comportamento que tende a replicar as atitudes inicialmente julgadas incorretas, favorecendo apenas a natureza individual, que eventualmente, de indivíduo em indivíduo, corrompem o país inteiro.
Alternativamente, é impossível enfrentar esse desvio cultural sem atacar o fator que atua diretamente nas relações sociais, a desigualdade. Isso porque a corrupção como conceito não representa uma causa, mas a consequência de fenômenos que podem ou não ser favorecidos ou questionados diretamente pela população, como bem elaborado pela professora Adriana Ribeiro, autora do livro "Corrupção e Poder no Brasil". Dessa forma, similarmente ao livro, é necessário determinar como concreto os posicionamentos que intensificam a corrupção, considerando que esta em relação diretamente proporcional à desigualdade, para que assim possam ser combatidos. Assim, a bandeira política vazia da corrupção como um senso comum amplamente rejeitada por todos publicamente acaba, e, consequentemente, começa a ser questionada em sua origem.
Por fim, torna-se evidente que as medidas necessáras para mitigar a corrupção estão concentradas na desigualdade social e na consciência coletiva. Para isso,o Estado, diferentemente do habitual, não deve ser o agente solucionador do próprio problema, mas o alvo da ação. Nesse raciocínio, o Ministério Público deve ser acionado para favorecer a transparência das dinâmicas públicas, de maneira a exigir a disponibilização de contas e contratos públicos, assim como a sua concretização. Essa ação é o primeiro passo para concretizar que os recursos sejam destinados corretamente, como investimentos em educação e saúde, frequentemente afetados. Dessa meneira, existe um horizonte que pode ser visualizado, considerando que são os setores de base que irão reconstruir a identidade justa do corpo social, assim como a redução da desigualdade.