Redação #2601363

Por volta de 1930, os Estados Unidos colocaram em vigor a "Lei Seca", proibindo a comercialização de produtos alcoólicos, visando a diminuição de problemas ligados ao alcoolismo. No entanto, máfias vendiam e lucravam ilegalmente com a venda desses produtos, tornando a lei inútil. Com isso, é possível aferir um conflito de interesses sociais e econômicos na proibição de práticas como o consumo de substâncias ou jogos de azar.

A priori, no âmbito econômico, a legalização de jogos de azar possibilitaria a arrecadação de tributos para os cofres públicos, valores que - de acordo com o Instituto Jogo Legal - ultrapassariam os 15 bilhões de reais. Com tal quantia, seria possível o investimento em educação, saúde ou programas sociais. Além disso, com a legalização, seria possível a criação de diversas áreas de emprego diretas ou indiretas.

Em segunda análise, no âmbito social, com a legalidade ou não, uma problemática se mantém, o vício. Com o estímulo da própria indústria e de parte da mídia, boa parte dos usuários, principalmente os de classes mais vulneráveis, apostam o pouco que tem em busca de ganhos que, na maioria dos casos, nunca chegam. Ademais, apenas a existência desse setor abre brechas para corrupção, visto a facilidade com que organizações criminosas e políticos mal intencionados têm para lavar dinheiro em tal ambiente.

Em suma, a ilegalidade de práticas como jogos de azar fortalece criminosos, tal Como aconteceu durante a Lei Seca nos EUA, onde, mesmo com a proibição, o mercado continuou ilegalmente. Por outro lado, com a legalização, o Estado se beneficia economicamente, lucrando bilhões, mas abrindo brechas para o vício da população e lavagem de dinheiro.