Redação #1791866

Promulgada em 1988, a constituição federal (CF)vigente assegura direitos fundamentais para a democracia e a vida digna de seus cidadãos. Porém a discussão acerca do autismo no Brasil contemporâneo e suas consequências, como a inclusão para uma vida digna para pessoas do espectro, interferem no sistema harmônico do Estado brasileiro. Dessa forma, para mediar a conjuntura, é imprescindível enunciar os pilares da adversidade: o fator social e a ineficácia governamental.

Diante desse cenário, é preciso explorar explorar o quesito sociocultural e as suas implicações na temática. De acordo com Pierre Bourdieu "não há mais democracia efetiva se um verdadeiro crítico". Sob tal perspectiva, no Brasil, a possessividade na reflexão crítica do brasiliano sobre o espectro autista destia do progresso bourdieuseano e, com efeito, forna cidadãos sem interesse em resolver a matriz do imbróglio. Consequentemente, essa ausência de autocrítica funciona com base para a intensificação da ignorância. Fato que viola novamente, a cf. Destarte, analisar criticamente as relações sociais de um povo é essencial para dirimir o revés

Ademais, convém destacar as falhas estatais. A esse respeito, John rowls, na teoria do pacto social, enfatizou o estado como mantenedor do bem estar coletivo. Contudo, os impactos da da discussão contrastam com. A tese do autor, uma vez que o governo do Brasil parece não se preocupar com o enredo, tendo em vista a falta de compreensão e inclusão para pessoas do espectro viverem em harmonia com a sociedade. Com isso é inadmissível a inoperância das esferas de poder no que tange a mitigação do viés

Portanto entende-se que a necessidade de discutir sobre o autismo no Brasil é um obstáculo intrínseco de raízes culturais e governamentais. Logo, o ministério das comunicações, por intermédio da coparticipação de programas midiáticos de alta audiência, deve discutir e elucidar o assunto, com objetivo de mostrar as principais sequelas do problema e, de forma detalhada, esse órgão vai convidar um profissional para apresentar uma visão crítica e orientar os expectadores a respeito do impasse discutido. Feito esses pontos, com a criticidade proposta por Bourdieu e o impacto social de Rawls, a sociedade brasileira terá uma vida digna, como prevê a constituição federal.