Redação #16752

Você concorda em acessar uma página de um candidato à presidência e que tudo o que apareça sobre ele sejam apenas críticas boas? Que precise procurar mais para ver opiniões contrárias àquele candidato, e ter uma ilusão de que ele será o mais votado?
Em 2018 tivemos o julgamento do criador do Facebook, a pauta da audiência foi a venda de dados dos usuários da sua rede social, que tecnicamente haviam permitido ao concordar com os termos de adesão da plataforma.
O psicólogo Stanley Milgram realizou diversos experimentos sobre o poder da sugestão, onde provou que as pessoas sentem tendência de seguir a massa, e que chegam a mudar de opinião, mesmo tendo certeza do que pensam. Juntando isso ao fato de haver 64,7% da população utilizando a internet, e muitos deles na idade de consumo e voto, devemos sim nos sentir ameaçados.
Também é óbvio que tais dados também tragam conforto, como não precisar pesquisar muito para manter seu estilo musical tocando em uma plataforma de música. Mas vale a pena?
Muito já foi feito para impedir essa utilização errônea dos dados, como a exigência do Congresso Americano sobre uma clareza e exposição aos usuários do que eles realmente estão permitindo que seja visualizado e que possa ser usado no mercado. Afinal, essa liberação de dados interfere no direito de privacidade. Mas é óbvio que simplesmente estabelecer a ilegalidade de tais ações não é suficiente para eliminá-las. É necessário uma força tarefa das autoridades policiais de constante investigação e análise para impedir tal mercado, com a criação de ferramentas tecnológicas para detectar e denunciar essas ilegalidades.
A discussão sobre a privacidade na internet está apenas começando, e precisamos nos manter atentos para defender nossos direitos.