Redação #1624071

O grafite e a pichação há anos vem sendo vítimas de debates, tanto no âmbito social quanto governamental. Mas desde a aprovação do projeto Cidade Linda, do prefeito de São Paulo, tais debates têm se acirrado, devido ao fato, do projeto ter por objetivo a realização de serviços de manutenção de logradouros e vias, incluindo a limpeza de pichações graffitis pela cidade. Diante disso, grafiteiros e pichadores sentiram-se "ameaçados" pois afinal, ambos os atos, são arte ou crime?

Segundo o artigo 65, pichar uma edificação ou monumento urbano pode levar a uma pena de 3 meses a um ano de multa, e caso, se o ato for realizado em monumento ou algo tombado, tal pena pode variar de 6 meses a um ano e multa. Em contrapartida, o artigo aponta o grafite como uma valorização do patrimônio público ou privado mediante manifestação artística, desde que haja um consentimento tanto da parte privada quanto da parte governamental. Mas mediante o artigo, para muitos artistas ambas se relacionam e são artes.

Na sociedade atual, não se pode negar que a prática da pichação é mal vista, sendo por muitas vezes considerada um crime ambiental. Diante disso, o grafiteiro Alex Hornest afirma "A pichação é o verdadeiro grafite porque tem um papel de transgredir, deixar uma marca e uma idéia. Quando uma pessoa sai para a rua com uma lata de spray, ela tem a intenção de deixar o seu registro, seja em desenhos ou palavras". Portanto urge a sociedade e autoridades públicas se questionarem antes de tratar tal ato como crime.

Em suma, levando em conta tais fatores e afirmações apresentadas, urge além das intuições públicas respeitarem o livre arbítrio, incentivarem tais práticas, por meio de campanhas e palestras gratuitas com artistas de rua.