Questão 51 - UNESPAR 2024

“Se um ser sofre, não há justificativa de ordem moral para nos recusarmos a levar esse sofrimento em consideração. Seja qual for a natureza do ser, o princípio da igualdade exige que o sofrimento seja levado em conta em pé de igualdade com o sofrimento semelhante de qualquer outro ser, até onde possamos fazer comparações aproximadas. Quando um ser não é capaz de sofrer nem de sentir alegria ou felicidade, não há nada a ser levado em consideração. É por esse motivo que o limite da senciência (o termo aqui é usado como maneira abreviada e conveniente, apesar de não rigorosamente exata, de nos referirmos à capacidade de sofrer ou sentir alegria ou felicidade) é o único limite defensável da preocupação com os interesses alheios. Demarcar esse limite com uma característica como a inteligência ou a racionalidade equivaleria a demarcá-lo de modo arbitrário. Por que não escolher alguma outra característica, por exemplo, a cor da pele?”.

Fonte: SINGER, Peter. Ética Prática. Tradução de Jefferson Luiz Camargo. 4ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2018. p. 88.

 

Com base no enunciado fornecido, que aborda considerações morais relacionadas ao sofrimento e à igualdade entre os seres, analise as seguintes proposições e assinale a alternativa CORRETA:

 

I. O princípio da igualdade, conforme discutido no enunciado, exige que o sofrimento seja considerado de forma igualitária em relação a seres que possam experimentar um sofrimento semelhante, independentemente da natureza desses seres;

II. A fronteira defensável da preocupação moral, de acordo com o enunciado, é a capacidade de senciência, que é a habilidade de um ser sofrer ou sentir alegria e felicidade. Qualquer característica escolhida além dessa fronteira seria arbitrária, incluindo características como inteligência ou racionalidade;

III. A argumentação apresentada no enunciado sugere que a cor da pele poderia ser uma característica válida para marcar a fronteira da senciência, já que qualquer característica escolhida seria igualmente arbitrária;

IV. Segundo o enunciado, se um ser não é capaz de sentir sofrimento, prazer ou felicidade, ainda assim há justificação moral para levar em consideração os interesses desse ser;

V. O enunciado assume a capacidade de sofrer como base alternativa para a consideração moral dos interesses de um ser. No entanto, devido às múltiplas diferenças entre os seres, é necessário realizar uma análise complexa, considerando também outros critérios, como inteligência, racionalidade e outras características.

 

Assinale a alternativa CORRETA: