Questões de Espanhol

En el Texto II, en los fragmentos que simulan el pensamiento del bebé, aparece una marca de acercamiento al interlocutor en:

Texto I

ENTREVISTA AL PEDIATRA CARLOS GONZÁLEZ,

EXPERTO EN LACTANCIA

‘La edad normal del destete debe estar entre los dos años y medio y los siete’

Yaiza Perera

 

MADRID - Ser padre no es fácil, pero es, sin

duda, una de las aventuras más gratificantes que te

regala la vida. Por esa razón quizás, son tantos los

que emprenden ese camino. Y la mayoría lo hace

a ciegas porque el bebé, ya se sabe, no viene con

manual. ¿Pero... hace falta? Carlos González, autor

de ‘Bésame mucho. Cómo criar a tus hijos con amor’,

asegura que no. Simplemente hay que dejarse guiar

por el instinto, el respeto y el amor.

Con humor e ironía, este pediatra zaragozano ha

ayudado a desdramatizar las situaciones que pueden

resultar más complicadas durante la crianza (sueño,

comida, la educación...añadan ustedes a la lista),

pero, por encima de todo, ha tratado de combatir la

cultura del biberón que comenzó a imponerse hace

tres décadas contra la propia naturaleza humana. Es

fundador de la Asociación Pro Lactancia Materna de

Cataluña, donde ha desarrollado su vida profesional,

imparte cursos a profesionales sanitarios, es miembro

del Consejo de Asesores de Salud de La Leche

League International y autor de numerosos artículos

sobre la lactancia.

La leche materna es para él, como tituló un libro

en 2006, ‘un regalo para toda la vida’...y sin fecha

de caducidad. Enemigo de las etiquetas, Carlos

González rehuye del término ‘lactancia prolongada’.

“No me gusta esa palabra porque da la sensación

de que las madres se han pasado. Depende de lo

que considere cada uno normal. Actualmente, más

de un año o más de seis meses es prolongado,

pero estudios antropológicos apuntan a que la edad

normal del destete en el ser humano debe de estar

entre los dos años y medio y los siete”.

“Hace 25 años —recuerda— lo normal era dar

el pecho tres semanas y llegar a los tres meses

era una heroicidad”. La realidad social entraba en

contradicción con la científica, la que le mostraban

los libros a ese entonces recién licenciado por la

Universidad Autónoma de Barcelona. “Si la lactancia

era magnífica, ¿por qué nadie lo hacía?”, se

preguntaba. Era la profunda huella que había dejado

el “cambio sociológico que se había producido a

principios del siglo XX, con la incorporación de la

mujer al mundo laboral, por la fe en el progreso que

hacía creer que la leche artificial era mejor que la de

la madre y por la publicidad”.

Su grata experiencia personal con la lactancia, el

hecho de que su esposa le diera el pecho a sus tres

hijos —hoy en día ya universitarios— le convenció aún

más de la necesidad de “promocionar” esta práctica,

de ayudar a madres y profesionales sanitarios a

recordar lo que ya está escrito en los genes de los

mamíferos. Comenzó su tarea con la confianza de

que “se produciría un aumento gradual y general”

en la lactancia materna, pero no ocurrió así: “un

importante porcentaje de madres no logra pasar

de unas semanas y una pequeña cantidad pasa de

los dos años”.

“Durante muchos años hubo una fuerte publicidad

de que la leche de la madre era mala y la gente se

convenció —explica este catalán de adopción. Y es

un mito que se ha extendido mucho. “Las madres se

dejan convencer de que sus hijos se pueden morir

de hambre y encima ven en la etiqueta de la leche

artificial que es parecida a la leche materna”. El

resultado de esta combinación suele ser el destete

temprano.

Actualmente, “se ha roto la cadena de

transmisión de la información porque ahora las

madres se encuentran que sus madres no dieron el

pecho porque no pudieron o no quisieron. Pensaban

que era retrógrado y no quieren que sus hijas caigan

en eso. La madre que lacta no encuentra apoyo”. De

ahí, asegura, la importancia de la adecuada formación

de los médicos y la existencia de grupos como La

Liga de la Leche, que ofrecen ayuda práctica a las

madres para que puedan dar el pecho. “El cambio

se produce por la difusión de conocimientos y de

experiencias”. Y ese cambio, se felicita, comienza a

vislumbrarse: hoy en día se está “volviendo a lo que

hacían nuestras bisabuelas”.

Pero este camino aún no resulta fácil de

emprender. “Sin duda, el mayor problema al que

se enfrentan las madres que desean prolongar la

lactancia es la presión social. Si salieran todas del

armario nos daríamos cuenta de que son muchísimas.

Hay que respetarlas”, reclama Carlos González.

Y esta consideración hacia la mujer, pero también

hacia los hijos parece ser la máxima que guía a este

pediatra. Y desde esa capacidad para ponerse en

la piel del otro, quizás el secreto que esconden las

páginas de sus libros, deja en el aire una reflexión:

“nuestra sociedad nunca lo admite, pero el destete es

siempre una pérdida para la madre”.

 

Disponible en: <http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/08/01/mujer/ 1249085191.html>. Accedido el 28 ago 2011. Adaptado.

En el Texto I se mencionan las siguientes causas de la imposición de la cultura del biberón, EXCEPTO:

Texto I

ENTREVISTA AL PEDIATRA CARLOS GONZÁLEZ,

EXPERTO EN LACTANCIA

‘La edad normal del destete debe estar entre los dos años y medio y los siete’

Yaiza Perera

 

MADRID - Ser padre no es fácil, pero es, sin

duda, una de las aventuras más gratificantes que te

regala la vida. Por esa razón quizás, son tantos los

que emprenden ese camino. Y la mayoría lo hace

a ciegas porque el bebé, ya se sabe, no viene con

manual. ¿Pero... hace falta? Carlos González, autor

de ‘Bésame mucho. Cómo criar a tus hijos con amor’,

asegura que no. Simplemente hay que dejarse guiar

por el instinto, el respeto y el amor.

Con humor e ironía, este pediatra zaragozano ha

ayudado a desdramatizar las situaciones que pueden

resultar más complicadas durante la crianza (sueño,

comida, la educación...añadan ustedes a la lista),

pero, por encima de todo, ha tratado de combatir la

cultura del biberón que comenzó a imponerse hace

tres décadas contra la propia naturaleza humana. Es

fundador de la Asociación Pro Lactancia Materna de

Cataluña, donde ha desarrollado su vida profesional,

imparte cursos a profesionales sanitarios, es miembro

del Consejo de Asesores de Salud de La Leche

League International y autor de numerosos artículos

sobre la lactancia.

La leche materna es para él, como tituló un libro

en 2006, ‘un regalo para toda la vida’...y sin fecha

de caducidad. Enemigo de las etiquetas, Carlos

González rehuye del término ‘lactancia prolongada’.

“No me gusta esa palabra porque da la sensación

de que las madres se han pasado. Depende de lo

que considere cada uno normal. Actualmente, más

de un año o más de seis meses es prolongado,

pero estudios antropológicos apuntan a que la edad

normal del destete en el ser humano debe de estar

entre los dos años y medio y los siete”.

“Hace 25 años —recuerda— lo normal era dar

el pecho tres semanas y llegar a los tres meses

era una heroicidad”. La realidad social entraba en

contradicción con la científica, la que le mostraban

los libros a ese entonces recién licenciado por la

Universidad Autónoma de Barcelona. “Si la lactancia

era magnífica, ¿por qué nadie lo hacía?”, se

preguntaba. Era la profunda huella que había dejado

el “cambio sociológico que se había producido a

principios del siglo XX, con la incorporación de la

mujer al mundo laboral, por la fe en el progreso que

hacía creer que la leche artificial era mejor que la de

la madre y por la publicidad”.

Su grata experiencia personal con la lactancia, el

hecho de que su esposa le diera el pecho a sus tres

hijos —hoy en día ya universitarios— le convenció aún

más de la necesidad de “promocionar” esta práctica,

de ayudar a madres y profesionales sanitarios a

recordar lo que ya está escrito en los genes de los

mamíferos. Comenzó su tarea con la confianza de

que “se produciría un aumento gradual y general”

en la lactancia materna, pero no ocurrió así: “un

importante porcentaje de madres no logra pasar

de unas semanas y una pequeña cantidad pasa de

los dos años”.

“Durante muchos años hubo una fuerte publicidad

de que la leche de la madre era mala y la gente se

convenció —explica este catalán de adopción. Y es

un mito que se ha extendido mucho. “Las madres se

dejan convencer de que sus hijos se pueden morir

de hambre y encima ven en la etiqueta de la leche

artificial que es parecida a la leche materna”. El

resultado de esta combinación suele ser el destete

temprano.

Actualmente, “se ha roto la cadena de

transmisión de la información porque ahora las

madres se encuentran que sus madres no dieron el

pecho porque no pudieron o no quisieron. Pensaban

que era retrógrado y no quieren que sus hijas caigan

en eso. La madre que lacta no encuentra apoyo”. De

ahí, asegura, la importancia de la adecuada formación

de los médicos y la existencia de grupos como La

Liga de la Leche, que ofrecen ayuda práctica a las

madres para que puedan dar el pecho. “El cambio

se produce por la difusión de conocimientos y de

experiencias”. Y ese cambio, se felicita, comienza a

vislumbrarse: hoy en día se está “volviendo a lo que

hacían nuestras bisabuelas”.

Pero este camino aún no resulta fácil de

emprender. “Sin duda, el mayor problema al que

se enfrentan las madres que desean prolongar la

lactancia es la presión social. Si salieran todas del

armario nos daríamos cuenta de que son muchísimas.

Hay que respetarlas”, reclama Carlos González.

Y esta consideración hacia la mujer, pero también

hacia los hijos parece ser la máxima que guía a este

pediatra. Y desde esa capacidad para ponerse en

la piel del otro, quizás el secreto que esconden las

páginas de sus libros, deja en el aire una reflexión:

“nuestra sociedad nunca lo admite, pero el destete es

siempre una pérdida para la madre”.

 

Disponible en: <http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/08/01/mujer/ 1249085191.html>. Accedido el 28 ago 2011. Adaptado.

Y esta consideración hacia la mujer, pero también hacia los hijos parece ser la máxima que guía a este pediatra.” (líneas 88-90)

 

En este fragmento del Texto I, las palabras subrayadas podrían sustituirse, sin perjuicio a su comprensión, por la siguiente:

Texto I

ENTREVISTA AL PEDIATRA CARLOS GONZÁLEZ,

EXPERTO EN LACTANCIA

‘La edad normal del destete debe estar entre los dos años y medio y los siete’

Yaiza Perera

 

MADRID - Ser padre no es fácil, pero es, sin

duda, una de las aventuras más gratificantes que te

regala la vida. Por esa razón quizás, son tantos los

que emprenden ese camino. Y la mayoría lo hace

a ciegas porque el bebé, ya se sabe, no viene con

manual. ¿Pero... hace falta? Carlos González, autor

de ‘Bésame mucho. Cómo criar a tus hijos con amor’,

asegura que no. Simplemente hay que dejarse guiar

por el instinto, el respeto y el amor.

Con humor e ironía, este pediatra zaragozano ha

ayudado a desdramatizar las situaciones que pueden

resultar más complicadas durante la crianza (sueño,

comida, la educación...añadan ustedes a la lista),

pero, por encima de todo, ha tratado de combatir la

cultura del biberón que comenzó a imponerse hace

tres décadas contra la propia naturaleza humana. Es

fundador de la Asociación Pro Lactancia Materna de

Cataluña, donde ha desarrollado su vida profesional,

imparte cursos a profesionales sanitarios, es miembro

del Consejo de Asesores de Salud de La Leche

League International y autor de numerosos artículos

sobre la lactancia.

La leche materna es para él, como tituló un libro

en 2006, ‘un regalo para toda la vida’...y sin fecha

de caducidad. Enemigo de las etiquetas, Carlos

González rehuye del término ‘lactancia prolongada’.

“No me gusta esa palabra porque da la sensación

de que las madres se han pasado. Depende de lo

que considere cada uno normal. Actualmente, más

de un año o más de seis meses es prolongado,

pero estudios antropológicos apuntan a que la edad

normal del destete en el ser humano debe de estar

entre los dos años y medio y los siete”.

“Hace 25 años —recuerda— lo normal era dar

el pecho tres semanas y llegar a los tres meses

era una heroicidad”. La realidad social entraba en

contradicción con la científica, la que le mostraban

los libros a ese entonces recién licenciado por la

Universidad Autónoma de Barcelona. “Si la lactancia

era magnífica, ¿por qué nadie lo hacía?”, se

preguntaba. Era la profunda huella que había dejado

el “cambio sociológico que se había producido a

principios del siglo XX, con la incorporación de la

mujer al mundo laboral, por la fe en el progreso que

hacía creer que la leche artificial era mejor que la de

la madre y por la publicidad”.

Su grata experiencia personal con la lactancia, el

hecho de que su esposa le diera el pecho a sus tres

hijos —hoy en día ya universitarios— le convenció aún

más de la necesidad de “promocionar” esta práctica,

de ayudar a madres y profesionales sanitarios a

recordar lo que ya está escrito en los genes de los

mamíferos. Comenzó su tarea con la confianza de

que “se produciría un aumento gradual y general”

en la lactancia materna, pero no ocurrió así: “un

importante porcentaje de madres no logra pasar

de unas semanas y una pequeña cantidad pasa de

los dos años”.

“Durante muchos años hubo una fuerte publicidad

de que la leche de la madre era mala y la gente se

convenció —explica este catalán de adopción. Y es

un mito que se ha extendido mucho. “Las madres se

dejan convencer de que sus hijos se pueden morir

de hambre y encima ven en la etiqueta de la leche

artificial que es parecida a la leche materna”. El

resultado de esta combinación suele ser el destete

temprano.

Actualmente, “se ha roto la cadena de

transmisión de la información porque ahora las

madres se encuentran que sus madres no dieron el

pecho porque no pudieron o no quisieron. Pensaban

que era retrógrado y no quieren que sus hijas caigan

en eso. La madre que lacta no encuentra apoyo”. De

ahí, asegura, la importancia de la adecuada formación

de los médicos y la existencia de grupos como La

Liga de la Leche, que ofrecen ayuda práctica a las

madres para que puedan dar el pecho. “El cambio

se produce por la difusión de conocimientos y de

experiencias”. Y ese cambio, se felicita, comienza a

vislumbrarse: hoy en día se está “volviendo a lo que

hacían nuestras bisabuelas”.

Pero este camino aún no resulta fácil de

emprender. “Sin duda, el mayor problema al que

se enfrentan las madres que desean prolongar la

lactancia es la presión social. Si salieran todas del

armario nos daríamos cuenta de que son muchísimas.

Hay que respetarlas”, reclama Carlos González.

Y esta consideración hacia la mujer, pero también

hacia los hijos parece ser la máxima que guía a este

pediatra. Y desde esa capacidad para ponerse en

la piel del otro, quizás el secreto que esconden las

páginas de sus libros, deja en el aire una reflexión:

“nuestra sociedad nunca lo admite, pero el destete es

siempre una pérdida para la madre”.

 

Disponible en: <http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/08/01/mujer/ 1249085191.html>. Accedido el 28 ago 2011. Adaptado.

En el Texto I, Carlos González defiende la idea de que

TEXTO: La dialéctica del vivir en el campo o en la ciudad

1 Gertrudis: No aguanto más tanto ruido, tanto humo y tanta prisa. Ignacio: ¿ A qué te refieres ?  Gertrudis: A la vida en la ciudad. Ignacio: La verdad es que estoy acostumbrado a todo eso.

5 Gertrudis: Yo daría cualquier cosa por vivir en un huerto. Abriría los ojos sin necesidad de despertador, regaría y podaría las plantas, respiraría hondo todo el día.  Ignacio: No te olvides que los gallos y los perros son los despertadores del campesino. Cuando sale el sol se arma un follón infernal. Vivir en el campo significa identificarse con la naturaleza: el día para trabajar y la noche para dormir, ¿ qué

10 harías tú, con lo noctívaga que eres? Gertrudis: ¡Qué sé yo! Me acostumbraría a leer bastante en medio de los árboles, a media mañana. Ignacio: Por cierto , pasé unas vacaciones en la finca de mi abuelo e intenté hacer eso que dices , leer a media mañana en medio de los árboles. Aguanté exactos cinco 

15 minutos: se formaron inmediatamente filas de hormigas, apareció un abejorro y un montón de moscas. Llegué a la conclusión que al campo no le gustan los libros. Gertrudis: No digas tonterías. Ignacio: Pruébalo y ya me contarás. Gertrudis: El aire puro y el contacto con la naturaleza todo lo compensa.

20 Ignacio: Ten en cuenta que cuidar de la naturaleza exige un gran esfuerzo físico, exponerse al sol, aguantar malos olores, ensuciarse. Tú, que te embadurnas de crema las manos cada vez que te las lavas, ¿soportarías que se te resquebrajaran y se te llenaran de duricias y rozaduras? Gertrudis: Para eso existen protectores solares y máscaras.

25 Ignacio. Tal vez aguantaras la vida en el campo si te rodearas de recursos tecnológicos – ordenador, televisión a cable, un coche todo terreno – y de algunos empleados. Gertrudis: Lo ideal sería que la casa de campo quedara cerca de la ciudad, para disfrutar de las ventajas de ambos, y estuviera bien comunicada. Tal vez una buena urbanización fuera lo mejor : un chaletito con algunas plantas y un perrito.

30 Ignacio: Algo así. Pues campo, lo que se dice campo, sólo lo soporta el que nace allá o lo trabaja. Los turistas duran poco; se aburren enseguida. Gertrudis: Pues yo no renuncio a la fórmula mágica. Ignacio: Eso. Aire puro y plantas, cerquita de cines, teatros y cafés. Gertrudis: Todo lo sacas de quicio.

La expresión española:

 

“¡Qué sé yo!”, presente en la línea 11 del texto, equivale en portugués a:

TEXTO: La dialéctica del vivir en el campo o en la ciudad

1 Gertrudis: No aguanto más tanto ruido, tanto humo y tanta prisa. Ignacio: ¿ A qué te refieres ?  Gertrudis: A la vida en la ciudad. Ignacio: La verdad es que estoy acostumbrado a todo eso.

5 Gertrudis: Yo daría cualquier cosa por vivir en un huerto. Abriría los ojos sin necesidad de despertador, regaría y podaría las plantas, respiraría hondo todo el día.  Ignacio: No te olvides que los gallos y los perros son los despertadores del campesino. Cuando sale el sol se arma un follón infernal. Vivir en el campo significa identificarse con la naturaleza: el día para trabajar y la noche para dormir, ¿ qué

10 harías tú, con lo noctívaga que eres? Gertrudis: ¡Qué sé yo! Me acostumbraría a leer bastante en medio de los árboles, a media mañana. Ignacio: Por cierto , pasé unas vacaciones en la finca de mi abuelo e intenté hacer eso que dices , leer a media mañana en medio de los árboles. Aguanté exactos cinco 

15 minutos: se formaron inmediatamente filas de hormigas, apareció un abejorro y un montón de moscas. Llegué a la conclusión que al campo no le gustan los libros. Gertrudis: No digas tonterías. Ignacio: Pruébalo y ya me contarás. Gertrudis: El aire puro y el contacto con la naturaleza todo lo compensa.

20 Ignacio: Ten en cuenta que cuidar de la naturaleza exige un gran esfuerzo físico, exponerse al sol, aguantar malos olores, ensuciarse. Tú, que te embadurnas de crema las manos cada vez que te las lavas, ¿soportarías que se te resquebrajaran y se te llenaran de duricias y rozaduras? Gertrudis: Para eso existen protectores solares y máscaras.

25 Ignacio. Tal vez aguantaras la vida en el campo si te rodearas de recursos tecnológicos – ordenador, televisión a cable, un coche todo terreno – y de algunos empleados. Gertrudis: Lo ideal sería que la casa de campo quedara cerca de la ciudad, para disfrutar de las ventajas de ambos, y estuviera bien comunicada. Tal vez una buena urbanización fuera lo mejor : un chaletito con algunas plantas y un perrito.

30 Ignacio: Algo así. Pues campo, lo que se dice campo, sólo lo soporta el que nace allá o lo trabaja. Los turistas duran poco; se aburren enseguida. Gertrudis: Pues yo no renuncio a la fórmula mágica. Ignacio: Eso. Aire puro y plantas, cerquita de cines, teatros y cafés. Gertrudis: Todo lo sacas de quicio.

El sustantivo “ noctívaga”, línea 10, y la expresión “ sacas de quicio”, línea 34, tienen respectivamente en portugués, la acepción de :