Questões de Espanhol

INSTRUCCIÓN: Responder a la cuestione de acuerdo con el texto.

TEXTO

RESIDUOS: DESPILFARRO DE RECURSOS

La mitad de la comida que se produce en el mundo acaba
tirándose a la basura o pudriéndose en el campo. Entre
el 30% y el 50% de los 4.000 millones de toneladas de
alimentos que se generan en el mundo nunca llegan a
[5] nuestros estómagos, según un demoledor informe del
Instituto británico “Global Food”. Conclusión apabullante:
1.200 a 2.000 millones de toneladas de alimentos se
desechan, mientras que 1.000 millones de humanos pasan
hambre. Sólo con la comida que desperdician Estados
[10] Unidos y Europa se podría solucionar el problema del
hambre en el mundo entre tres y siete veces. La cuestión
no es la falta de alimentos, sino lo que hacemos con ellos.
Las malas prácticas agrícolas, el deficiente almacenamiento
y los problemas de distribución y transporte son las
[15] principales causas en los países en desarrollo. Sin
embargo, en los países desarrollados, gran parte de culpa
la tienen los supermercados y los puntos de venta, con
su política de caducidad, sus “ofertas especiales”, que
hacen comprar más de lo necesario, y la insistencia en
[20] la “apariencia” de los productos que obliga a desechar
gran parte de las cosechas de frutas y vegetales. Pero
también en los hogares a menudo se desperdicia comida.
En España han surgido decenas de iniciativas para el
mejor reaprovechamiento de los alimentos en tiempos
[25] de crisis, entre ellas, la de organizar comidas gratuitas
para mil bocas con las sobras de los agricultores y de los
supermercados. La industria alimentaria, los comercios
minoristas y los consumidores deben concientizarse a
fin de que se evite el derroche de alimentos. Unas pocas
[30] medidas eficaces no solo resultarían beneficiosas para
nuestro bolsillo, sino que también representarían una
política de ahorro a nivel mundial.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/10/economia/1357809902. html (El mundo.es 01/2013. Adaptado).

http://www.eufic.org/article/es/artid/How-to-minimise-food-waste/ (05/2012. Adaptado).

INSTRUCCIÓN: Responder a la cuestione de acuerdo con el texto.

TEXTO

RESIDUOS: DESPILFARRO DE RECURSOS

La mitad de la comida que se produce en el mundo acaba
tirándose a la basura o pudriéndose en el campo. Entre
el 30% y el 50% de los 4.000 millones de toneladas de
alimentos que se generan en el mundo nunca llegan a
[5] nuestros estómagos, según un demoledor informe del
Instituto británico “Global Food”. Conclusión apabullante:
1.200 a 2.000 millones de toneladas de alimentos se
desechan, mientras que 1.000 millones de humanos pasan
hambre. Sólo con la comida que desperdician Estados
[10] Unidos y Europa se podría solucionar el problema del
hambre en el mundo entre tres y siete veces. La cuestión
no es la falta de alimentos, sino lo que hacemos con ellos.
Las malas prácticas agrícolas, el deficiente almacenamiento
y los problemas de distribución y transporte son las
[15] principales causas en los países en desarrollo. Sin
embargo, en los países desarrollados, gran parte de culpa
la tienen los supermercados y los puntos de venta, con
su política de caducidad, sus “ofertas especiales”, que
hacen comprar más de lo necesario, y la insistencia en
[20] la “apariencia” de los productos que obliga a desechar
gran parte de las cosechas de frutas y vegetales. Pero
también en los hogares a menudo se desperdicia comida.
En España han surgido decenas de iniciativas para el
mejor reaprovechamiento de los alimentos en tiempos
[25] de crisis, entre ellas, la de organizar comidas gratuitas
para mil bocas con las sobras de los agricultores y de los
supermercados. La industria alimentaria, los comercios
minoristas y los consumidores deben concientizarse a
fin de que se evite el derroche de alimentos. Unas pocas
[30] medidas eficaces no solo resultarían beneficiosas para
nuestro bolsillo, sino que también representarían una
política de ahorro a nivel mundial.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/10/economia/1357809902. html (El mundo.es 01/2013. Adaptado).

http://www.eufic.org/article/es/artid/How-to-minimise-food-waste/ (05/2012. Adaptado).

El papel de la prensa de papel

Ninguna hostilidad hacia los medios escritos, ni siquiera la de los políticos mediocres, supera a la
ejercida por los propios periodistas reconvertidos al nuevo credo de la red. Nadie ignora que la
prensa de papel, que ya fue torpedeada por otros inventos revolucionarios, pasa por uno de los
más graves ciclos de su historia. El primer gran competidor fue la radio, que tenía la virtud de
[5] adelantarse en la transmisión de las noticias. Esa guerra quedó en tablas. El periodismo abrazó
al medio radiofónico y lo hizo suyo. Luego, fue la televisión el enemigo a batir. Era un supuesto
adversario mucho más peligroso porque aunaba la inmediatez de la radio y las imágenes de la
noticia. Sin embargo, la prensa volvió a salir airosa. No hubo vencedores ni vencidos. Otra vez
el periodismo colonizó al nuevo medio y este se proyectó más como espectáculo, de forma que
[10] los diarios siguieron reinando.
Hoy asistimos a un cambio traumático, imparable, en la utilización de los soportes mediáticos. Esta
se suma al hecho de que los periódicos convencionales no han vuelto a sus orígenes: contar bien
las historias y opinar serenamente. Pero, en realidad, los factores negativos, verdaderos culpables
de la crisis de los periódicos de papel, son dos y han coincidido en el tiempo. Por un lado, los costes
[15] de producción elevados, en contraposición con lo barato que resulta internet. Por otro lado, la
tremenda crisis económica general que ha afectado seriamente al negocio de la prensa tradicional.
La masa publicitaria ha descendido nada menos que un 50% en los últimos 5 años. Solo van
sobreviviendo los verdaderos empresarios editores, aquellos que se especializaron en proyectos
informativos serios, aquellos que alientan a sus periodistas a que mejoren el producto.
[20] La prensa de papel sigue siendo la que genera y conforma la opinión social. Son los grandes diarios los
que polarizan la crítica, favorable o desfavorable, al gobierno de turno; los que marcan tendencias
en los aconteceres social, económico y cultural. Radio y televisión resaltan cada día los titulares
de los periódicos y acomodan a ellos el interés de sus informativos. Y no hablo solo de España,
sino de Europa, de América, del mundo libre. Editoriales de “The New York Times” o de “Wall Street
[25] Journal” pueden influir en decisiones políticas de los gobiernos. Los auténticos grandes rotativos
mejoran sus ediciones digitales, pero al mismo tiempo refuerzan sus ediciones de papel. La primera
pregunta es si volverán a superar su tercera gran crisis los diarios de siempre. Y la segunda es si
el periodista riguroso, serio, será superado algún día por el que antepone la versatilidad de las
tecnologías al valor de los contenidos. 

RAFAEL DE LOMA farodevigo.es, 20/05/2012.

El papel de la prensa de papel

Ninguna hostilidad hacia los medios escritos, ni siquiera la de los políticos mediocres, supera a la
ejercida por los propios periodistas reconvertidos al nuevo credo de la red. Nadie ignora que la
prensa de papel, que ya fue torpedeada por otros inventos revolucionarios, pasa por uno de los
más graves ciclos de su historia. El primer gran competidor fue la radio, que tenía la virtud de
[5] adelantarse en la transmisión de las noticias. Esa guerra quedó en tablas. El periodismo abrazó
al medio radiofónico y lo hizo suyo. Luego, fue la televisión el enemigo a batir. Era un supuesto
adversario mucho más peligroso porque aunaba la inmediatez de la radio y las imágenes de la
noticia. Sin embargo, la prensa volvió a salir airosa. No hubo vencedores ni vencidos. Otra vez
el periodismo colonizó al nuevo medio y este se proyectó más como espectáculo, de forma que
[10] los diarios siguieron reinando.
Hoy asistimos a un cambio traumático, imparable, en la utilización de los soportes mediáticos. Esta
se suma al hecho de que los periódicos convencionales no han vuelto a sus orígenes: contar bien
las historias y opinar serenamente. Pero, en realidad, los factores negativos, verdaderos culpables
de la crisis de los periódicos de papel, son dos y han coincidido en el tiempo. Por un lado, los costes
[15] de producción elevados, en contraposición con lo barato que resulta internet. Por otro lado, la
tremenda crisis económica general que ha afectado seriamente al negocio de la prensa tradicional.
La masa publicitaria ha descendido nada menos que un 50% en los últimos 5 años. Solo van
sobreviviendo los verdaderos empresarios editores, aquellos que se especializaron en proyectos
informativos serios, aquellos que alientan a sus periodistas a que mejoren el producto.
[20] La prensa de papel sigue siendo la que genera y conforma la opinión social. Son los grandes diarios los
que polarizan la crítica, favorable o desfavorable, al gobierno de turno; los que marcan tendencias
en los aconteceres social, económico y cultural. Radio y televisión resaltan cada día los titulares
de los periódicos y acomodan a ellos el interés de sus informativos. Y no hablo solo de España,
sino de Europa, de América, del mundo libre. Editoriales de “The New York Times” o de “Wall Street
[25] Journal” pueden influir en decisiones políticas de los gobiernos. Los auténticos grandes rotativos
mejoran sus ediciones digitales, pero al mismo tiempo refuerzan sus ediciones de papel. La primera
pregunta es si volverán a superar su tercera gran crisis los diarios de siempre. Y la segunda es si
el periodista riguroso, serio, será superado algún día por el que antepone la versatilidad de las
tecnologías al valor de los contenidos. 

RAFAEL DE LOMA farodevigo.es, 20/05/2012.

El papel de la prensa de papel

Ninguna hostilidad hacia los medios escritos, ni siquiera la de los políticos mediocres, supera a la
ejercida por los propios periodistas reconvertidos al nuevo credo de la red. Nadie ignora que la
prensa de papel, que ya fue torpedeada por otros inventos revolucionarios, pasa por uno de los
más graves ciclos de su historia. El primer gran competidor fue la radio, que tenía la virtud de
[5] adelantarse en la transmisión de las noticias. Esa guerra quedó en tablas. El periodismo abrazó
al medio radiofónico y lo hizo suyo. Luego, fue la televisión el enemigo a batir. Era un supuesto
adversario mucho más peligroso porque aunaba la inmediatez de la radio y las imágenes de la
noticia. Sin embargo, la prensa volvió a salir airosa. No hubo vencedores ni vencidos. Otra vez
el periodismo colonizó al nuevo medio y este se proyectó más como espectáculo, de forma que
[10] los diarios siguieron reinando.
Hoy asistimos a un cambio traumático, imparable, en la utilización de los soportes mediáticos. Esta
se suma al hecho de que los periódicos convencionales no han vuelto a sus orígenes: contar bien
las historias y opinar serenamente. Pero, en realidad, los factores negativos, verdaderos culpables
de la crisis de los periódicos de papel, son dos y han coincidido en el tiempo. Por un lado, los costes
[15] de producción elevados, en contraposición con lo barato que resulta internet. Por otro lado, la
tremenda crisis económica general que ha afectado seriamente al negocio de la prensa tradicional.
La masa publicitaria ha descendido nada menos que un 50% en los últimos 5 años. Solo van
sobreviviendo los verdaderos empresarios editores, aquellos que se especializaron en proyectos
informativos serios, aquellos que alientan a sus periodistas a que mejoren el producto.
[20] La prensa de papel sigue siendo la que genera y conforma la opinión social. Son los grandes diarios los
que polarizan la crítica, favorable o desfavorable, al gobierno de turno; los que marcan tendencias
en los aconteceres social, económico y cultural. Radio y televisión resaltan cada día los titulares
de los periódicos y acomodan a ellos el interés de sus informativos. Y no hablo solo de España,
sino de Europa, de América, del mundo libre. Editoriales de “The New York Times” o de “Wall Street
[25] Journal” pueden influir en decisiones políticas de los gobiernos. Los auténticos grandes rotativos
mejoran sus ediciones digitales, pero al mismo tiempo refuerzan sus ediciones de papel. La primera
pregunta es si volverán a superar su tercera gran crisis los diarios de siempre. Y la segunda es si
el periodista riguroso, serio, será superado algún día por el que antepone la versatilidad de las
tecnologías al valor de los contenidos. 

RAFAEL DE LOMA farodevigo.es, 20/05/2012.

La senda del cante jondo

[1]    Ya sea cantado de manera espontánea
desde un balcón o interpretado ante una mul-

titud que agotó las localidades en una sala de
conciertos, el flamenco – ese arte andaluz de
[5] zapateado entrecortado y expresión íntima y
dolorida de los sentimientos – es erótico, ele-

mental y rebosa carácter. Un lugar excelente
para buscar el alma del flamenco es Granada,
una bulliciosa y sofisticada metrópoli que ani-

[10] da ante el ojo protector de la Alhambra, el an-

tiguo complejo de palaciego y fortaleza.
    Granada es una vigorosa mezcla de cultu-

ras, sol y el placer desbordante de la comida,
el vino y la conversación. Los que buscan el
[15] flamenco invariablemente terminan en El Al-

baicín, el antiguo barrio islámico de Granada,
un laberinto de calles estrechas. Aquí encon-

trarás alojamiento, Casa del Capitel Nazarí,
un hotel boutique de 17 habitaciones en un
[20] inmueble del siglo XVI.
    “Para las mejores interpretaciones de fla-

menco aún debes escarbarle para averiguar-

lo”, aconseja Ann Mingorance, una neoyor-

quina que por décadas ha estado yendo a
[25] Granada con Manuel, su esposo de origen
español. Asegúrate de revisar los programas
patrocinados por el gobierno, pero también
haz un alto para solicitar la información com-

pleta y actualizada que ofrecen en Carmen de
[30] las Cuevas, una escuela de flamenco ubicada
en el complejo de cuevas cerca de la parte al-

tadel Albaicín. “Y si están presentando algo
en La Chumbera, no te lo pierdas”, recomien-

da. Entre los lugares de flamenco más céle-

[35] bres del área, La Chumbera ofrece algunas
de las interpretaciones de mayor autenticidad
que puedas hallar; y tras el escenario, te ofre-

ce una vista majestuosa de la Alhambra, des-

lumbrante en sus galas vespertinas.
[40]    En el verano, hay presentaciones de fla-

menco en los patios de la Alhambra, una ma-

ravilla de devoción y diseño islámicos, un
complejo despliegue de edificios cuya confi-

guración oculta la interacción de luces, som-

[45] bras y espejos de agua.

    Casa Julio, un diminuto bar escondido en
un callejón lateral lejos de la Plaza Nueva, es
el sitio obligado para las tapas. Asegúrate de
probar la berenjena frita, la especialidad an-

[50] daluza. Por último, para rendir culto a la histo-

ria (¡por supuesto!), una relajante zambullida
en los baños árabes a los pies del Albaicín es
el final idóneo.
(Fuente: Revista National Geographic Traveler en Español. Vol.1, núm.6. 2008. México. p.93)