Questões de Espanhol

La principal autoridad sanitaria de la Administración de Biden detalla en un informe la preocupación que el abuso digital puede tener en el desarrollo cerebral de los menores.

Los Ángeles- 24 may 2023-02:22 BRT.

 

Tres jóvenes usan sus teléfonos móviles a las puertas de un desfile de la Semana de la Moda de Nueva York de 2022.ALEXI ROSENFELD (GETTY IMAGES).

Fonte: https://elpais.com/sociedad/2023-05-24/el-mayor-experto-en-salud-de-ee-uu-recomienda-restringir-el-uso-de-las-redes-sociales a-los-adolescentes.html.Accedido en: 01/09/2023

 

El doctor Vivek Murthy, la principal autoridad sanitaria en el gabinete del Gobierno de Joe Biden, ha publicado este martes una opinión en la que llama a limitar el acceso de los menores de edad a las redes sociales. La recomendación se debe a la “preocupación creciente” entre padres de familia, investigadores y expertos por el impacto que puede tener el entorno digital en la salud mental de los jóvenes. “Nuestros niños y adolescentes no tienen el lujo de esperar hasta que sepamos la huella que estas tienen en ellos”, afirma el cirujano general del Departamento de Salud en referencia a las redes. El funcionario admite su “preocupación” por la forma en la que estas plataformas están diseñadas y son utilizadas para enganchar a los más jóvenes, lo que puede afectar a su desarrollo cerebral, en especial el de los adolescentes, si son consumidas sin supervisión.

 

El daño de las redes sociales depende del tiempo de exposición. Con una presencia casi universal entre menores, el 95% de la población entre los 13 y los 17 años dice emplearlas y también encuentra beneficios en ellas. Entre las ventajas, los adolescentes afirman sentirse más aceptados, son el mejor canal para encontrar ayuda en momentos difíciles y un buen lugar para exponer los lados más creativos.

 

Los expertos en salud, sin embargo, advierten de los problemas de salud mental que pueden acarrear más de tres horas diarias de uso de estas plataformas. Ese tiempo es suficiente para duplicar el riesgo de que afloren ansiedad y sentimientos depresivos y es apenas la base del consumo en las aplicaciones, según halló una encuesta de 2021 que establecía las 3,5 horas como el promedio del scrolling en línea. El abuso de las redes también puede afectar al equilibrio físico con desórdenes alimenticios, provocar complejos sociales y reducir la autoestima, especialmente entre las niñas. Un tercio de las mujeres entre 11 y 15 años han dicho sentir adicción por alguna red social.

 

Murthy argumenta que es responsabilidad del Gobierno dar herramientas para navegar las aguas pantanosas del ecosistema digital. En una reflexión que se repite cada vez con más frecuencia en Washington, el experto considera que las tecnológicas no hacen lo suficiente para construir espacios seguros para niños y adolescentes. El médico se pregunta por qué las autoridades no toman las aplicaciones y redes sociales con la misma seriedad que se adoptan para los nuevos juguetes o medicinas. En estos casos, los productos que llegan al mercado son sometidos a pruebas de terceros para reducir los daños potenciales en los consumidores. “Debe emplearse un enfoque prioritario a la seguridad de los productos de redes sociales, dado el cúmulo de evidencias del riesgo de daño que representan para algunos niños y adolescentes”, indica el documento.

 

Tochi Iroku-Malize, el presidente de la Asociación de Médicos de familia, ha considerado que si bien las redes sociales son una herramienta poderosa para estar conectados, también pueden provocar sentimientos “depresivos y ansiedad” entre los adolescentes. La Academia Estadounidense de Pediatras comparte la preocupación, pues “el mundo digital no se construyó teniendo en cuenta un desarrollo mental sano de los niños”.

Fonte: https://elpais.com/sociedad/2023-05-24/el mayor-experto-en-salud-de-ee-uu-recomienda-restringir-el-uso-de-las-redes-sociales-a-los-adolescentes.html.Accedido en: 01/09/2023. (Adaptado)

El presidente de la Asociación de Médicos de famlia ha considerado que:

La principal autoridad sanitaria de la Administración de Biden detalla en un informe la preocupación que el abuso digital puede tener en el desarrollo cerebral de los menores.

Los Ángeles- 24 may 2023-02:22 BRT.

 

Tres jóvenes usan sus teléfonos móviles a las puertas de un desfile de la Semana de la Moda de Nueva York de 2022.ALEXI ROSENFELD (GETTY IMAGES).

Fonte: https://elpais.com/sociedad/2023-05-24/el-mayor-experto-en-salud-de-ee-uu-recomienda-restringir-el-uso-de-las-redes-sociales a-los-adolescentes.html.Accedido en: 01/09/2023

 

El doctor Vivek Murthy, la principal autoridad sanitaria en el gabinete del Gobierno de Joe Biden, ha publicado este martes una opinión en la que llama a limitar el acceso de los menores de edad a las redes sociales. La recomendación se debe a la “preocupación creciente” entre padres de familia, investigadores y expertos por el impacto que puede tener el entorno digital en la salud mental de los jóvenes. “Nuestros niños y adolescentes no tienen el lujo de esperar hasta que sepamos la huella que estas tienen en ellos”, afirma el cirujano general del Departamento de Salud en referencia a las redes. El funcionario admite su “preocupación” por la forma en la que estas plataformas están diseñadas y son utilizadas para enganchar a los más jóvenes, lo que puede afectar a su desarrollo cerebral, en especial el de los adolescentes, si son consumidas sin supervisión.

 

El daño de las redes sociales depende del tiempo de exposición. Con una presencia casi universal entre menores, el 95% de la población entre los 13 y los 17 años dice emplearlas y también encuentra beneficios en ellas. Entre las ventajas, los adolescentes afirman sentirse más aceptados, son el mejor canal para encontrar ayuda en momentos difíciles y un buen lugar para exponer los lados más creativos.

 

Los expertos en salud, sin embargo, advierten de los problemas de salud mental que pueden acarrear más de tres horas diarias de uso de estas plataformas. Ese tiempo es suficiente para duplicar el riesgo de que afloren ansiedad y sentimientos depresivos y es apenas la base del consumo en las aplicaciones, según halló una encuesta de 2021 que establecía las 3,5 horas como el promedio del scrolling en línea. El abuso de las redes también puede afectar al equilibrio físico con desórdenes alimenticios, provocar complejos sociales y reducir la autoestima, especialmente entre las niñas. Un tercio de las mujeres entre 11 y 15 años han dicho sentir adicción por alguna red social.

 

Murthy argumenta que es responsabilidad del Gobierno dar herramientas para navegar las aguas pantanosas del ecosistema digital. En una reflexión que se repite cada vez con más frecuencia en Washington, el experto considera que las tecnológicas no hacen lo suficiente para construir espacios seguros para niños y adolescentes. El médico se pregunta por qué las autoridades no toman las aplicaciones y redes sociales con la misma seriedad que se adoptan para los nuevos juguetes o medicinas. En estos casos, los productos que llegan al mercado son sometidos a pruebas de terceros para reducir los daños potenciales en los consumidores. “Debe emplearse un enfoque prioritario a la seguridad de los productos de redes sociales, dado el cúmulo de evidencias del riesgo de daño que representan para algunos niños y adolescentes”, indica el documento.

 

Tochi Iroku-Malize, el presidente de la Asociación de Médicos de familia, ha considerado que si bien las redes sociales son una herramienta poderosa para estar conectados, también pueden provocar sentimientos “depresivos y ansiedad” entre los adolescentes. La Academia Estadounidense de Pediatras comparte la preocupación, pues “el mundo digital no se construyó teniendo en cuenta un desarrollo mental sano de los niños”.

Fonte: https://elpais.com/sociedad/2023-05-24/el mayor-experto-en-salud-de-ee-uu-recomienda-restringir-el-uso-de-las-redes-sociales-a-los-adolescentes.html.Accedido en: 01/09/2023. (Adaptado)

En cuanto al género textual, es correcto afirmar que este texto es:

Respecto al lenguaje del texto, señale la opción INCORRECTA.

Juego de espejos entre Ucrania y Oriente Próximo

Máriam Martínez-Bascuñán

 

La guerra de Ucrania ha traído el despertar geopolítico de Europa. Es paradójico que la conciencia súbita de que hemos de hablar el lenguaje del poder en un mundo cada vez más agresivo conviva con el envoltorio del apoyo de Europa a Zelenski, esa pulcra narrativa kantiana sobre la urgencia de defender un orden global basado en reglas y valores que, además, todos fingimos creer. La superioridad moral de Ucrania frente al amo del Kremlin proviene de la violación de su soberanía nacional y de la realidad de una nueva y agresiva política recolonizadora. Y tal fue el relato que llevó la Francia a la ONU con un discurso donde denunció el regreso “a la era del imperialismo y de las colonias” de la mano de Putin, al tiempo que acusaba a las naciones que, con su neutralidad o su silencio, se convertían en cómplices de ese “cinismo contemporáneo que desintegra nuestro orden internacional y sin el cual no es posible la paz”.

Nuestro despertar estratégico impulsa la ampliación de Europa y el posicionamiento frente al bloque de las autocracias: Rusia, China y un Irán que asoma la nariz con la crisis de Oriente Próximo. Pero nos ponemos de nuevo el traje kantiano y hablamos del respeto al derecho internacional y anticolonialista porque necesitamos el apoyo de ese mismo sur global que se declara neutral o guarda un silencio cómplice con la causa ucrania. ¿Y cómo encajar nuestra retórica de valores y principios con el tratamiento de Israel a Palestina? Su decisión de cortar el agua y la electricidad en Gaza fue descrita por la Unión Europea como crímenes de guerra cuando se hizo en Ucrania, pero además está la violencia de la respuesta del ejército israelí a la ofensiva terrorista de Hamás.

Y se trata también de recordar que los gobiernos occidentales han mantenido el conflicto en suspenso mientras Israel continuaba su política colonialista y la ocupación de Cisjordania, estimulando a los colonos judíos y aumentando el aislamiento de los más de dos millones de gazatíes, sometidos antes y ahora al dominio israelí. La narrativa construida en torno a nuestro apoyo a Ucrania se desmorona cuando la llevamos a Oriente Próximo. ¿Qué fuerza moral podemos esgrimir cuando variamos nuestro juicio en situaciones análogas? La muletilla del multilateralismo y el respeto al derecho internacional nos hace sentirnos mejor, pero obviamos a sabiendas que Israel no opera en dicho marco.

Esta semana, el Alto Representante de la Unión Europea, Josep Borrell, defendía el derecho internacional como el lenguaje común desde el que abordar el conflicto, pero además de mostrarnos incapaces de buscar soluciones a la cuestión palestina, seguimos silenciando que el orden internacional está dominado por un lenguaje y unos equilibrios de poder que benefician a Occidente y no es permeable a los nuevos actores y equilibrios globales.

¿De qué despertar geopolítico podemos hablar entonces? Mientras eso no suceda, la eterna inflamación de Oriente Próximo aportará más capítulos terribles al abismo creciente entre Occidente y el resto del mundo, algo que, por cierto, espera con entusiasmo el eje oligárquico de Pekín, Moscú y Teherán.

Fuente: El País, 22/10/2023

Respecto al lenguaje del texto, elija la opción correcta.

Juego de espejos entre Ucrania y Oriente Próximo

Máriam Martínez-Bascuñán

 

La guerra de Ucrania ha traído el despertar geopolítico de Europa. Es paradójico que la conciencia súbita de que hemos de hablar el lenguaje del poder en un mundo cada vez más agresivo conviva con el envoltorio del apoyo de Europa a Zelenski, esa pulcra narrativa kantiana sobre la urgencia de defender un orden global basado en reglas y valores que, además, todos fingimos creer. La superioridad moral de Ucrania frente al amo del Kremlin proviene de la violación de su soberanía nacional y de la realidad de una nueva y agresiva política recolonizadora. Y tal fue el relato que llevó la Francia a la ONU con un discurso donde denunció el regreso “a la era del imperialismo y de las colonias” de la mano de Putin, al tiempo que acusaba a las naciones que, con su neutralidad o su silencio, se convertían en cómplices de ese “cinismo contemporáneo que desintegra nuestro orden internacional y sin el cual no es posible la paz”.

Nuestro despertar estratégico impulsa la ampliación de Europa y el posicionamiento frente al bloque de las autocracias: Rusia, China y un Irán que asoma la nariz con la crisis de Oriente Próximo. Pero nos ponemos de nuevo el traje kantiano y hablamos del respeto al derecho internacional y anticolonialista porque necesitamos el apoyo de ese mismo sur global que se declara neutral o guarda un silencio cómplice con la causa ucrania. ¿Y cómo encajar nuestra retórica de valores y principios con el tratamiento de Israel a Palestina? Su decisión de cortar el agua y la electricidad en Gaza fue descrita por la Unión Europea como crímenes de guerra cuando se hizo en Ucrania, pero además está la violencia de la respuesta del ejército israelí a la ofensiva terrorista de Hamás.

Y se trata también de recordar que los gobiernos occidentales han mantenido el conflicto en suspenso mientras Israel continuaba su política colonialista y la ocupación de Cisjordania, estimulando a los colonos judíos y aumentando el aislamiento de los más de dos millones de gazatíes, sometidos antes y ahora al dominio israelí. La narrativa construida en torno a nuestro apoyo a Ucrania se desmorona cuando la llevamos a Oriente Próximo. ¿Qué fuerza moral podemos esgrimir cuando variamos nuestro juicio en situaciones análogas? La muletilla del multilateralismo y el respeto al derecho internacional nos hace sentirnos mejor, pero obviamos a sabiendas que Israel no opera en dicho marco.

Esta semana, el Alto Representante de la Unión Europea, Josep Borrell, defendía el derecho internacional como el lenguaje común desde el que abordar el conflicto, pero además de mostrarnos incapaces de buscar soluciones a la cuestión palestina, seguimos silenciando que el orden internacional está dominado por un lenguaje y unos equilibrios de poder que benefician a Occidente y no es permeable a los nuevos actores y equilibrios globales.

¿De qué despertar geopolítico podemos hablar entonces? Mientras eso no suceda, la eterna inflamación de Oriente Próximo aportará más capítulos terribles al abismo creciente entre Occidente y el resto del mundo, algo que, por cierto, espera con entusiasmo el eje oligárquico de Pekín, Moscú y Teherán.

Fuente: El País, 22/10/2023

De acuerdo con las informaciones del texto, elija la opción correcta.

Juego de espejos entre Ucrania y Oriente Próximo

Máriam Martínez-Bascuñán

 

La guerra de Ucrania ha traído el despertar geopolítico de Europa. Es paradójico que la conciencia súbita de que hemos de hablar el lenguaje del poder en un mundo cada vez más agresivo conviva con el envoltorio del apoyo de Europa a Zelenski, esa pulcra narrativa kantiana sobre la urgencia de defender un orden global basado en reglas y valores que, además, todos fingimos creer. La superioridad moral de Ucrania frente al amo del Kremlin proviene de la violación de su soberanía nacional y de la realidad de una nueva y agresiva política recolonizadora. Y tal fue el relato que llevó la Francia a la ONU con un discurso donde denunció el regreso “a la era del imperialismo y de las colonias” de la mano de Putin, al tiempo que acusaba a las naciones que, con su neutralidad o su silencio, se convertían en cómplices de ese “cinismo contemporáneo que desintegra nuestro orden internacional y sin el cual no es posible la paz”.

Nuestro despertar estratégico impulsa la ampliación de Europa y el posicionamiento frente al bloque de las autocracias: Rusia, China y un Irán que asoma la nariz con la crisis de Oriente Próximo. Pero nos ponemos de nuevo el traje kantiano y hablamos del respeto al derecho internacional y anticolonialista porque necesitamos el apoyo de ese mismo sur global que se declara neutral o guarda un silencio cómplice con la causa ucrania. ¿Y cómo encajar nuestra retórica de valores y principios con el tratamiento de Israel a Palestina? Su decisión de cortar el agua y la electricidad en Gaza fue descrita por la Unión Europea como crímenes de guerra cuando se hizo en Ucrania, pero además está la violencia de la respuesta del ejército israelí a la ofensiva terrorista de Hamás.

Y se trata también de recordar que los gobiernos occidentales han mantenido el conflicto en suspenso mientras Israel continuaba su política colonialista y la ocupación de Cisjordania, estimulando a los colonos judíos y aumentando el aislamiento de los más de dos millones de gazatíes, sometidos antes y ahora al dominio israelí. La narrativa construida en torno a nuestro apoyo a Ucrania se desmorona cuando la llevamos a Oriente Próximo. ¿Qué fuerza moral podemos esgrimir cuando variamos nuestro juicio en situaciones análogas? La muletilla del multilateralismo y el respeto al derecho internacional nos hace sentirnos mejor, pero obviamos a sabiendas que Israel no opera en dicho marco.

Esta semana, el Alto Representante de la Unión Europea, Josep Borrell, defendía el derecho internacional como el lenguaje común desde el que abordar el conflicto, pero además de mostrarnos incapaces de buscar soluciones a la cuestión palestina, seguimos silenciando que el orden internacional está dominado por un lenguaje y unos equilibrios de poder que benefician a Occidente y no es permeable a los nuevos actores y equilibrios globales.

¿De qué despertar geopolítico podemos hablar entonces? Mientras eso no suceda, la eterna inflamación de Oriente Próximo aportará más capítulos terribles al abismo creciente entre Occidente y el resto del mundo, algo que, por cierto, espera con entusiasmo el eje oligárquico de Pekín, Moscú y Teherán.

Fuente: El País, 22/10/2023

Según las informaciones del texto, elija la opción INCORRECTA.