Questões de Espanhol

Texto 2

Médicos bonaerenses contra la Telemedicina: “La salud no es un algoritmo, ni el paciente un usuario”

08 de abril de 2026

    El Colegio de Médicos de la Provincia de Buenos Aires expresó su profunda preocupación por el crecimiento sostenido de plataformas digitales de atención médica en Argentina y advirtió sobre los riesgos que estas modalidades implican tanto para los profesionales como para los pacientes. En ese marco, sostuvo que “la salud no es un algoritmo, ni el paciente un usuario”, y reclamó la urgente sanción de una Ley Nacional de Telemedicina que regule integralmente la actividad.

    Desde la institución señalaron que, bajo el argumento de la modernización y la inmediatez, estas plataformas están introduciendo “lógicas mercantiles incompatibles con el ejercicio ético y responsable de la medicina”, lo que representa “un claro riesgo para la salud de los pacientes”. Además, advirtieron que el sistema sanitario atraviesa una transformación impulsada por empresas tecnológicas “ajenas a la tradición médica y ética”, que tienden a convertir el acto médico en “una transacción comercial de bajo costo”.

    En relación con los profesionales, el Colegio alertó sobre la precarización del ejercicio médico mediante modelos que promueven la “uberización” de la práctica, caracterizados por “honorarios insuficientes y condiciones laborales ajenas a los marcos normativos vigentes”, así como por “tiempos de atención reducidos e incompatibles con una adecuada evaluación clínica”, lo que afecta la calidad de la atención y el criterio profesional.

    Por otra parte, remarcó la existencia de un vacío regulatorio que permite la intervención de empresas que no son instituciones de salud, generando incertidumbre sobre la protección de datos sensibles y la trazabilidad de las decisiones clínicas.

    Asimismo, el Colegio puso el foco en los riesgos de una medicina orientada a la “lógica transaccional”, donde la búsqueda de la satisfacción inmediata puede derivar en prácticas inapropiadas, como “la prescripción acelerada de tratamientos sin el debido seguimiento clínico”. También advirtió que “la virtualización del vínculo médico-paciente atenta contra los principios esenciales de continuidad, integralidad y responsabilidad”.

    Frente a este escenario, la entidad solicitó la sanción urgente de una Ley Nacional de Telemedicina que establezca obligaciones claras para las plataformas digitales, garantice “honorarios mínimos éticos obligatorios” y asegure el cumplimiento de normas de protección de datos y derechos del paciente. Finalmente, reafirmó que “la salud constituye un derecho humano fundamental que debe ser garantizado por el Estado, y no puede ser reducida a una lógica de mercado”.

Disponible en https://capital24.com.ar/contenido/13068/medicos-contra-la-telemedicina-la-salud-no-es-un-algoritmo-ni-el-paciente-un-usu

Texto 2

Médicos bonaerenses contra la Telemedicina: “La salud no es un algoritmo, ni el paciente un usuario”

08 de abril de 2026

    El Colegio de Médicos de la Provincia de Buenos Aires expresó su profunda preocupación por el crecimiento sostenido de plataformas digitales de atención médica en Argentina y advirtió sobre los riesgos que estas modalidades implican tanto para los profesionales como para los pacientes. En ese marco, sostuvo que “la salud no es un algoritmo, ni el paciente un usuario”, y reclamó la urgente sanción de una Ley Nacional de Telemedicina que regule integralmente la actividad.

    Desde la institución señalaron que, bajo el argumento de la modernización y la inmediatez, estas plataformas están introduciendo “lógicas mercantiles incompatibles con el ejercicio ético y responsable de la medicina”, lo que representa “un claro riesgo para la salud de los pacientes”. Además, advirtieron que el sistema sanitario atraviesa una transformación impulsada por empresas tecnológicas “ajenas a la tradición médica y ética”, que tienden a convertir el acto médico en “una transacción comercial de bajo costo”.

    En relación con los profesionales, el Colegio alertó sobre la precarización del ejercicio médico mediante modelos que promueven la “uberización” de la práctica, caracterizados por “honorarios insuficientes y condiciones laborales ajenas a los marcos normativos vigentes”, así como por “tiempos de atención reducidos e incompatibles con una adecuada evaluación clínica”, lo que afecta la calidad de la atención y el criterio profesional.

    Por otra parte, remarcó la existencia de un vacío regulatorio que permite la intervención de empresas que no son instituciones de salud, generando incertidumbre sobre la protección de datos sensibles y la trazabilidad de las decisiones clínicas.

    Asimismo, el Colegio puso el foco en los riesgos de una medicina orientada a la “lógica transaccional”, donde la búsqueda de la satisfacción inmediata puede derivar en prácticas inapropiadas, como “la prescripción acelerada de tratamientos sin el debido seguimiento clínico”. También advirtió que “la virtualización del vínculo médico-paciente atenta contra los principios esenciales de continuidad, integralidad y responsabilidad”.

    Frente a este escenario, la entidad solicitó la sanción urgente de una Ley Nacional de Telemedicina que establezca obligaciones claras para las plataformas digitales, garantice “honorarios mínimos éticos obligatorios” y asegure el cumplimiento de normas de protección de datos y derechos del paciente. Finalmente, reafirmó que “la salud constituye un derecho humano fundamental que debe ser garantizado por el Estado, y no puede ser reducida a una lógica de mercado”.

Disponible en https://capital24.com.ar/contenido/13068/medicos-contra-la-telemedicina-la-salud-no-es-un-algoritmo-ni-el-paciente-un-usu

Texto 1

Disponible en https://www.ms.gba.gov.ar/sitios/misalud/ [Adaptado]. Acceso en abril 2026.
 

    Mucho más allá de la poesía

Edición 295 - Ana Paula Orlandi

Hace 100 años, cuando en Brasil las mujeres ni siquiera podían votar, una joven de 19 años sobresalió por lo que, en su momento, fue tildado como “una osadía”. Sin pelos en la lengua, la muchacha, que oficiaba como secretaria de la asamblea fundacional de la Liga Femenina Brasileña, un grupo centrado en el debate de los derechos femeninos, no pudo contenerse y cuestionó los discursos de un obispo y un sacerdote en una ceremonia que se llevaba a cabo en Río de Janeiro. “Esos religiosos, invitados por un grupo de católicas, generaron revuelo entre la audiencia al enumerar las penas en el infierno que algunas mujeres tendrían que saldar en caso de no avenirse a convertirse al catolicismo”, relata Valéria Lamego, investigadora de la Universidad Federal de Río de Janeiro (URJ).

“En medio del tumulto, Cecília Meireles tomó la palabra y advirtió: ‘La Liga Femenina será una institución laica, recibirá a personas de todos los credos religiosos. Yo soy una librepensadora’”. La mujer que se describe en las líneas anteriores no condice para nada con la imagen frágil que suele adjudicársele a la poetisa Cecília Meireles (1901-1964). “De hecho, son pocos los que conocen su trayectoria, la de una mujer que siempre trajinó y bregó por sus ideas”, dice Lamego. “Ella no enarboló banderas políticas en su obra poética, pero sí fuera de ella”. En las últimas cuatro décadas, al alumbrar aspectos poco conocidos de la vida y obra de la autora, estudiosas tales como Lamego y Ana Maria Domingues de Oliveira han concretado una contribución para deconstruir el estereotipo de quien fuera folclorista, dramaturga, crítica literaria, docente, periodista y traductora de autores extranjeros. Y también fue artista visual, tal como dan fe los dibujos que ilustran este artículo. “Lamentablemente, ella se quedó estigmatizada, incluso en el ámbito académico, como una ‘poeta etérea y ajena al mundo real’, que escribía ‘poesía femenina’, una cosa de menor importancia, siguiendo con el mismo punto de vista”, pondera Oliveira.

Disponible en: https://revistapesquisa.fapesp.br/es/mucho-mas-alla-de-la-poesia/. Acceso en: marzo 2026. [Adaptado.]

    Mucho más allá de la poesía

Edición 295 - Ana Paula Orlandi

Hace 100 años, cuando en Brasil las mujeres ni siquiera podían votar, una joven de 19 años sobresalió por lo que, en su momento, fue tildado como “una osadía”. Sin pelos en la lengua, la muchacha, que oficiaba como secretaria de la asamblea fundacional de la Liga Femenina Brasileña, un grupo centrado en el debate de los derechos femeninos, no pudo contenerse y cuestionó los discursos de un obispo y un sacerdote en una ceremonia que se llevaba a cabo en Río de Janeiro. “Esos religiosos, invitados por un grupo de católicas, generaron revuelo entre la audiencia al enumerar las penas en el infierno que algunas mujeres tendrían que saldar en caso de no avenirse a convertirse al catolicismo”, relata Valéria Lamego, investigadora de la Universidad Federal de Río de Janeiro (URJ).

“En medio del tumulto, Cecília Meireles tomó la palabra y advirtió: ‘La Liga Femenina será una institución laica, recibirá a personas de todos los credos religiosos. Yo soy una librepensadora’”. La mujer que se describe en las líneas anteriores no condice para nada con la imagen frágil que suele adjudicársele a la poetisa Cecília Meireles (1901-1964). “De hecho, son pocos los que conocen su trayectoria, la de una mujer que siempre trajinó y bregó por sus ideas”, dice Lamego. “Ella no enarboló banderas políticas en su obra poética, pero sí fuera de ella”. En las últimas cuatro décadas, al alumbrar aspectos poco conocidos de la vida y obra de la autora, estudiosas tales como Lamego y Ana Maria Domingues de Oliveira han concretado una contribución para deconstruir el estereotipo de quien fuera folclorista, dramaturga, crítica literaria, docente, periodista y traductora de autores extranjeros. Y también fue artista visual, tal como dan fe los dibujos que ilustran este artículo. “Lamentablemente, ella se quedó estigmatizada, incluso en el ámbito académico, como una ‘poeta etérea y ajena al mundo real’, que escribía ‘poesía femenina’, una cosa de menor importancia, siguiendo con el mismo punto de vista”, pondera Oliveira.

Disponible en: https://revistapesquisa.fapesp.br/es/mucho-mas-alla-de-la-poesia/. Acceso en: marzo 2026. [Adaptado.]

Los textos a continuación son referencia para la cuestion.

Texto A

INSTANTES

Si pudiera vivir nuevamente mi vida,
en la próxima trataría de cometer más errores.
No intentaría ser tan perfecto, me relajaría más. Sería más tonto de lo que he sido,
de hecho tomaría muy pocas cosas con seriedad. Sería menos higiénico.
Correría más riesgos,
haría más viajes,
contemplaría más atardeceres,
subiría más montañas, nadaría más ríos.
Iría a más lugares adonde nunca he ido,
comería más helados y menos habas,
tendría más problemas reales y menos imaginarios. 

Yo fui una de esas personas que vivió sensata y prolíficamente cada minuto de su vida; claro que tuve momentos de alegría.
Pero si pudiera volver atrás trataría
de tener solamente buenos momentos. 
 

Por si no lo saben, de eso está hecha la vida,
solo de momentos; no te pierdas el ahora. 

Yo era uno de esos que nunca
iban a ninguna parte sin un termómetro,
una bolsa de agua caliente,
un paraguas y un paracaídas;
si pudiera volver a vivir, viajaría más liviano. 
 

Si pudiera volver a vivir

comenzaría a andar descalzo a principios de la primavera

y seguiría descalzo hasta concluir el otoño. Daría más vueltas en calesita, contemplaría más amaneceres,

y jugaría con más niños, si tuviera otra vez vida por delante.        

Pero ya ven, tengo 85 años...

y sé que me estoy muriendo. 

Disponible en: https://www.ehu.eus/~mepvaarf/ficheros/Borges.pdf.

Texto B

Polémica por el poema de Borges que nunca existió

La editorial Random House Mondadori informó este miércoles que el libro “Borges y México”, presentado el martes en la capital mexicana, será reeditado porque en su interior atribuye un poema al autor argentino que no fue escrito por él.

En un texto firmado por la escritora Elena Poniatowska que integra el libro, se atribuye a Jorge Luis Borges el poema “Instantes”, que ha circulado de forma frecuente en sitios de internet como si fuera parte de la obra borgiana, aunque fue escrito en realidad por la estadounidense Nadine Stair.

En entrevista con BBC Mundo, la escritora mexicana admitió su error al citar como propios de Borges este poema y otras obras.

“Yo pensé que eran de Borges porque circulaban mucho. Es un error y fue yo tener demasiada confianza, que es un defecto que siempre he tenido”, dijo Poniatowska.

La casa editorial decidió reeditar la obra después de que la viuda del autor argentino advirtiera del error.

En una sesión de chat celebrada este martes con los lectores del diario mexicano El Universal, María Kodama elogió el libro pero dijo que era “un error verdaderamente imposible de imaginar” la atribución que había hecho Poniatowska. “El poema 'Instantes' de Nadine Stair en realidad es un mal ejemplo para la juventud porque la incita a vivir en lo banal. Borges nunca se arrepintió de su vida”, dijo la viuda.

Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/08/120801_cultura_controversia_poema_borges_bd.