Questões de EFAF História

atingiu sua extensão máxima durante o governo de Ciro, que unificou o reino dos Medos e dos Persas. 

chegou ao auge através da atuação de Cambises, invasor do Egito em 525 a. C. na Batalha de Pelusa.

alcançou o seu apogeu com o reinado de Dário I, com suas fronteiras chegando ao rio Indo na Índia. 

abrangeu todo o mundo antigo, sobretudo após o governante Xerxes derrotar os gregos nas Guerras Médicas.

Depois de fundado, o arraial de Belo Monte (na região de Canudos) aceitou apenas pessoas que fossem contra a República e que desejavam a volta da Monarquia no Brasil. 

A Guerra de Canudos, por envolver diretamente famílias de trabalhadores pobres contra tropas oficiais do Exército brasileiro, foi duramente questionada pelos grandes proprietários locais.

Antônio Conselheiro, beato carismático que assumiu um papel messiânico ao atrair legiões de famílias pobres e sem-terra, liderou o arraial de Canudos para se isolar dos males representados pela Monarquia. 

Os latifundiários e o alto clero da Igreja Católica baiana criticaram o governo federal do Rio de Janeiro por atacar, militarmente, o arraial, o qual oferecia mão de obra para as fazendas da região. 

O episódio de Canudos mostra o descaso dos governos em relação a muitos problemas sociais. A repressão, extremamente violenta ao movimento, representa o modo como a maioria desses problemas vêm sendo tratados ao longo da História em nosso país.

Para os historiadores atuais, a Inglaterra foi o único país responsável pela guerra, que via no Paraguai um exemplo perigoso de desenvolvimento econômico independente na América do Sul e que poderia ameaçar o controle inglês no continente. 

Os países envolvidos diretamente na Guerra do Paraguai foram Brasil, Paraguai e Argentina, o que explica o fato de essa guerra ser chamada de “Guerra da Tríplice Aliança”. 

Apesar de ter perdido a guerra, o Paraguai continuou o seu processo de crescimento econômico independente e atingiu alto grau de desenvolvimento e justiça social. 

A Guerra do Paraguai foi considerada como um dos principais fatores de consolidação do Exército brasileiro, pois, antes dessa guerra, o exército era pouco institucionalizado, organizado e com pouca influência política no Império. 

O fato de o Exército brasileiro ter contado com um imenso contingente de negros em suas tropas é uma forte evidência de que não havia racismo no Brasil, no século XIX.

No texto 1 fica claro que o objetivo central do AI-5 era assegurar a segurança nacional e promover uma reforma política que tinha como centro a alteração da composição do Congresso Nacional.

O texto 2 apresenta uma perspectiva distorcida do AI- 5, pois tal instrumento jurídico procurou, na verdade, evitar a ampliação dos aparatos de censura, perseguição e controle político do governo dos militares.

Os textos são completamente contraditórios, pois apresentam informações errôneas, já que, com amplo apoio da população e atuação do Congresso Nacional, a medida foi prontamente extinta.

O texto 1 positiva as determinações do AI-5 como se o mesmo fosse necessário para a manutenção de uma “revolução” que resguardaria a democracia brasileira. Já o texto 2 mostra que o AI-5 ampliava os poderes de coerção dos agentes públicos defensores da ditadura civil-militar.

A “Revolução” de que trata o texto 1 refere-se aos avanços na política trabalhista e agrária do período, já que a intervenção dos militares teve como objetivo garantir as “Reformas de Base” anteriormente defendidas pelo presidente João Goulart.

Incentivados pelo seu caráter restritivo, a Lei Eusébio de Queirós fez com que muitos proprietários de escravos abandonassem tal prática, fazendo com que a Lei Áurea (1888) tivesse caráter apenas simbólico.

A referida Lei acabava com o tráfico intercontinental de africanos e foi consequência indireta da chamada Bill Aberdeen, tendo incentivado, no Brasil, a adoção de políticas de incentivo à imigração europeia para a substituição de mão de obra africana.

Com a restrição da Lei, muitos proprietários de terra buscaram obter escravos por outras rotas marítimas e de outras partes do mundo. Observa-se a partir disso, a entrada de escravos asiáticos e latinos no Brasil.

A Lei não só proibiu a obtenção de novos escravos vindos do continente africano, mas também o comércio de escravos entre as províncias. Com o passar do tempo, a Lei gerou a ruína econômica de muitos proprietários de terra.

A Lei Eusébio de Queirós promoveu um grave acirramento nas relações étnico-raciais daquele período. Prova disso é que temos somente o registro das primeiras rebeliões de escravos no Brasil a partir da segunda metade do século XIX.

Os efeitos da Revolução Industrial podem ser sentidos até hoje. Para tanto, basta observar a insistente dominação do trabalho pelo capital, a exploração dos assalariados e o agravamento das desigualdades sociais.

As Revoluções acima citadas, assim como suas implicações e resultados, ficaram restritas ao século XVIII e ao século XIX, o que nos leva a observar que não há nenhum de seus reflexos no mundo em que vivemos.

A Revolução Industrial, desenvolvida pioneiramente na Inglaterra, foi resultado direto do processo de independência das colônias, pois perdidas estas fontes de renda, as metrópoles europeias tiveram que encontrar novas formas de obtenção de lucro investindo, assim, em maquinários.

A Revolução Americana, que resultou na independência dos EUA, foi um processo pacífico e negociado entre a coroa inglesa e os colonos das 13 colônias inglesas da América, o que evitou uma guerra pela emancipação dos EUA.

A Revolução Francesa foi uma revolução de caráter conservador que assegurou a manutenção da monarquia absolutista e da alta nobreza na França.