Questões de EFAF História - Geral - Idade Contemporânea

Analise as proposições abaixo sobre a Segunda Guerra Mundial.

 

I. Os países que compunham o Eixo, contra o qual foi declarada a guerra, foram Alemanha, Itália e Japão.

II. O início desta guerra se deu com o lançamento, pelos Estados Unidos, das bombas atômicas nas cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki.

III. Um dos fatos determinantes para a entrada dos Estados Unidos no conflito foram os ataques à base militar estadunidense de Pearl Harbor.

IV. A mulheres participaram de diversas formas da II Guerra Mundial, como, por exemplo, enfermeiras nos fronts ou fabricando armas e munições.

V. Antes alinhado com os Estados Unidos, o Brasil, governado por Getúlio Vargas, sofreu pressão italiana e entrou no conflito para lutar ao lado dos países do Eixo.

 

Estão corretas, apenas:

Os pontos em comum entre o Nazismo da Alemanha e o Fascismo Italiano são:

A respeito da Primeira Guerra Mundial, (1914-1918), são feitas as seguintes afirmativas:
I. Teve como marco inicial a invasão da Polônia por tropas alemãs.
II. Teve como uma de suas consequências o surgimento de uma epidemia mundial conhecida por influenza espanhola.
III. É um exagero considerá-la um conflito mundial, pois dela participaram apenas potências europeias.
IV. Impulsionou os Estados Unidos, ao final do conflito, como potência política, militar e industrial.
Apenas estão corretas

Leia as afirmações a seguir:

 

I) A participação do Império Russo na Grande Guerra piorou as condições de vida da população, sendo esse um dos motivos da Revolução Russa.

II) Os 14 pontos de Wilson e o Tratado de Versalhes, ambos expressão da Paz dos Vencedores, explicam o motivo de a Segunda Guerra ser considerada uma continuação da Primeira.

III) O anticomunismo foi uma das características ideológicas dos Aliados durante a Segunda Guerra.

IV) A OTAN e o Pacto de Varsóvia foram criados no contexto das disputas entre os EUA e a URSS, na Guerra Fria.

 

Está correto, apenas, o que se afirma em

Leia o texto a seguir para responder à questão:

 

LENTES DA HISTÓRIA

Hélio Schwartsman

 

O que aconteceu com o sonho do fim da segregação racial que, há 50 anos, Martin Luther King anunciava para 250 mil pessoas na Marcha sobre Washington? Ele está perto de materializar-se ou continua uma esperança para o futuro?

A resposta depende dos óculos que vestimos. Se apanharmos a lente dos séculos e milênios, a longa duração de que falam os historiadores, há motivos para regozijo. A instituição da escravidão, especialmente cruel com os negros, foi abolida de todas as legislações do planeta. É verdade que, na Mauritânia, isso ocorreu apenas em 1981, mas o fato é que essa chaga que acompanhava a humanidade desde o surgimento da agricultura, 11 mil anos atrás, se tornou universalmente ilegal.

Apenas 50 anos atrás, vários Estados americanos tinham leis (Jim Crow Iaws) que proibiam negros até de frequentar os mesmos espaços que brancos. Na África do Sul, a segregação, com base legal, chegou até os anos 90. Hoje, disposições dessa natureza são não só impensáveis como despertam vívida repulsa moral.

Em 2008, numa espécie de clímax, o negro Barack Obama foi eleito presidente dos EUA, o que levou alguns analistas a falar em era pós-racial.

Basta, porém, apanhar a lente das décadas e passear pelos principais indicadores demográficos para verificar que eles ainda carregam as marcas do racismo. Negros continuam significativamente mais pobres e menos instruídos que a média do país. São mandados para a cadeia num ritmo seis vezes maior que o dos brancos. As Jim Crow Iaws foram declaradas nulas, mas alguns Estados mantêm regras que, na prática, reduzem a participação de negros em eleições.

É um caso clássico de copo meio cheio e meio vazio. Do ponto de vista da longa duração, estamos bem. Dá até para acreditar em progresso moral da humanidade. Só que não vivemos na escala dos milênios, mas na das décadas, na qual a segregação teima em continuar existindo.

Adaptado de SCHUWARTSMAN, Hélio. Folha de São Paulo. 28.08.2013

Leia as afirmações a seguir:

 

I) As perguntas, no primeiro parágrafo, são retóricas, ou seja, expressam que o autor não possui argumentos sobre o assunto.

II) As palavras “lente” e “óculos” foram usadas em sentido conotativo, no segundo parágrafo.

III) De maneira geral, os indicadores sociais apontam para o fim da segregação, apesar de as mudanças nas leis ainda darem brechas às marcas do racismo.

IV) A palavra “clímax”, no quarto parágrafo, remete à ideia de ponto máximo, de mais alto grau.

 

Estão corretas, apenas,

Leia o texto a seguir para responder à questão:

 

LENTES DA HISTÓRIA

Hélio Schwartsman

 

O que aconteceu com o sonho do fim da segregação racial que, há 50 anos, Martin Luther King anunciava para 250 mil pessoas na Marcha sobre Washington? Ele está perto de materializar-se ou continua uma esperança para o futuro?

A resposta depende dos óculos que vestimos. Se apanharmos a lente dos séculos e milênios, a longa duração de que falam os historiadores, há motivos para regozijo. A instituição da escravidão, especialmente cruel com os negros, foi abolida de todas as legislações do planeta. É verdade que, na Mauritânia, isso ocorreu apenas em 1981, mas o fato é que essa chaga que acompanhava a humanidade desde o surgimento da agricultura, 11 mil anos atrás, se tornou universalmente ilegal.

Apenas 50 anos atrás, vários Estados americanos tinham leis (Jim Crow Iaws) que proibiam negros até de frequentar os mesmos espaços que brancos. Na África do Sul, a segregação, com base legal, chegou até os anos 90. Hoje, disposições dessa natureza são não só impensáveis como despertam vívida repulsa moral.

Em 2008, numa espécie de clímax, o negro Barack Obama foi eleito presidente dos EUA, o que levou alguns analistas a falar em era pós-racial.

Basta, porém, apanhar a lente das décadas e passear pelos principais indicadores demográficos para verificar que eles ainda carregam as marcas do racismo. Negros continuam significativamente mais pobres e menos instruídos que a média do país. São mandados para a cadeia num ritmo seis vezes maior que o dos brancos. As Jim Crow Iaws foram declaradas nulas, mas alguns Estados mantêm regras que, na prática, reduzem a participação de negros em eleições.

É um caso clássico de copo meio cheio e meio vazio. Do ponto de vista da longa duração, estamos bem. Dá até para acreditar em progresso moral da humanidade. Só que não vivemos na escala dos milênios, mas na das décadas, na qual a segregação teima em continuar existindo.

Adaptado de SCHUWARTSMAN, Hélio. Folha de São Paulo. 28.08.2013

O texto lido é