Questões de EFAF Ciências

A queima de combustíveis que possuem carbono em sua fórmula acarreta na produção de gás carbônico. Para muitos pesquisadores, o aumento de gás carbônico na atmosfera resulta em intensificação do efeito estufa. A seguir são mostrados exemplos de reações de queima completa de alguns combustíveis:

Metano: CH₄ + 2 O₂ → x CO₂ + 2 H₂O

Etanol: C₂H₆O + 3 O₂ → y CO₂ + 3 H₂O

Gasolina: C₈H₁₈ + 12,5 O₂ → z CO₂ + 9 H₂O

 

Com base nessas reações parcialmente balanceadas, assinale a alternativa que apresenta a soma dos coeficientes x, y e z.

O ano de 2012 foi o centenário do prêmio Nobel de química entregue a Victor Grignard, um químico francês que estudou reações orgânicas envolvendo compostos de magnésio. Sabendo que o número atômico do magnésio é 12 e seu isótopo mais abundante possui número de massa 24, analise os itens a seguir.

 

I) O número de nêutrons do magnésio citado é 12.

 

II) O magnésio está localizado no terceiro período da tabela periódica.

III) O magnésio é um metal alcalino-terroso.

 

IV) Na camada de valência o magnésio possui 12 elétrons.

 

Estão corretos apenas os itens:

Associe os itens da coluna I com as definições da coluna II:

 

Coluna I

I) Al(OH)₃

II) H₂SO₄

III) KNO₃

IV) SO₃

 

Coluna II

a) óxido formador de chuva ácida.

b) base utilizada como antiácido.

c) sal presente na pólvora.

d) ácido presente em baterias automotivas.

 

Assinale a alternativa que possui as associações corretas.

TEXTO BASE PARA PARA A QUESTÃO.

 

O sol e a peneira

Publicado em 26/10/2012 Efraim@efraim.com.BR –

 

  Nesta semana fui a Rio Claro falar para os alunos do mais antigo curso de graduação em Ecologia do Brasil. Na última hora tivemos de adiantar a conversa porque um palestrante faltou. Lá na hora fiquei sabendo que ele era um destes caras que acredita porque acredita que todos os termômetros do mundo estão quebrados, todos eles juntos errando para mais. Há dois ou três destes no Brasil. Nos EUA há muito mais porque lá o negacionismo é um negócio irrigado pelas empresas de petróleo.

   Não consegui encontrar um único aluno da Ecologia da Unesp que desacreditasse o caminhão de evidências, originárias de tantas e variadas fontes que mostram que o clima está mudando, e mudando rápido. Os dois ou três protopesquisadores que desacreditam são muito chamados para tudo porque “irão criar o contraditório” ou “mostrar o outro lado da questão”. Entendo que programas de tevê sempre desesperados por audiência chamem pessoas meio desparafusadas. Deve ser chato chamar um dos inúmeros pesquisadores de bom senso para contar suas descobertas.

   Se os estudantes estivessem de fato atrás do controverso, deveriam também chamar um vendedor de agrotóxicos, um traficante e um pedófilo para palestrar.

   Este não é um discurso anticontrovérsia! Sou um colecionador de pontos de vista opostos. Sigo o exemplo de Darwin e Benjamin Franklin, que anotavam pontos de vista opostos por saberem que a gente tende a esquecê los. O bom senso, no entanto, é um valor ainda mais importante que a controvérsia.
  Imagino que os negacionistas tenham adorado saber que o gelo da Antártida aumentou recentemente. Para ser uma boa noticia, teríamos de esquecer todas as outras que apontam o contrário. Por que os picos das montanhas e o Ártico descongelam enquanto a Antártida congela? Em verdade, o Polo Sul ganhou algo como um quinto do volume de gelo que o Polo Norte perdeu. É um ganho proporcionalmente pequeno. Mais importante que isto é o fato de a Terra não se aquecer por igual. Nem uma chaleira se aquece por igual.
   Em maio de 2011, durante uma nevasca fora de época, um senador norte-americano construiu um iglu que ele chamou de Casa do Al Gore. Assim como uma andorinha só não faz verão, um friozinho não reduz a tendência planetária de aquecimento.

  Desculpem por mais esta coluna sobre alterações do clima, mas é meu único planeta e ando muito preocupado com ele. De toda forma, continuando assim, esta coluna não se manterá por muitos anos, nem tampouco várias das outras coisas com que estamos acostumados.

“Nesta semana fui a Rio Claro falar para os alunos do mais antigo curso de graduação em Ecologia do Brasil. Na última hora tivemos de adiantar a conversa porque um palestrante faltou. Lá na hora fiquei sabendo que ele era um destes caras que acredita porque acredita que todos os termômetros do mundo estão quebrados, todos eles juntos errando para mais. Há dois ou três destes no Brasil. Nos EUA há muito mais porque lá o negacionismo é um negócio irrigado pelas empresas de petróleo.”

 

A leitura do parágrafo, permite-nos afirmar que:

TEXTO BASE PARA PARA A QUESTÃO.

 

O sol e a peneira

Publicado em 26/10/2012 Efraim@efraim.com.BR –

 

  Nesta semana fui a Rio Claro falar para os alunos do mais antigo curso de graduação em Ecologia do Brasil. Na última hora tivemos de adiantar a conversa porque um palestrante faltou. Lá na hora fiquei sabendo que ele era um destes caras que acredita porque acredita que todos os termômetros do mundo estão quebrados, todos eles juntos errando para mais. Há dois ou três destes no Brasil. Nos EUA há muito mais porque lá o negacionismo é um negócio irrigado pelas empresas de petróleo.

   Não consegui encontrar um único aluno da Ecologia da Unesp que desacreditasse o caminhão de evidências, originárias de tantas e variadas fontes que mostram que o clima está mudando, e mudando rápido. Os dois ou três protopesquisadores que desacreditam são muito chamados para tudo porque “irão criar o contraditório” ou “mostrar o outro lado da questão”. Entendo que programas de tevê sempre desesperados por audiência chamem pessoas meio desparafusadas. Deve ser chato chamar um dos inúmeros pesquisadores de bom senso para contar suas descobertas.

   Se os estudantes estivessem de fato atrás do controverso, deveriam também chamar um vendedor de agrotóxicos, um traficante e um pedófilo para palestrar.

   Este não é um discurso anticontrovérsia! Sou um colecionador de pontos de vista opostos. Sigo o exemplo de Darwin e Benjamin Franklin, que anotavam pontos de vista opostos por saberem que a gente tende a esquecê los. O bom senso, no entanto, é um valor ainda mais importante que a controvérsia.
  Imagino que os negacionistas tenham adorado saber que o gelo da Antártida aumentou recentemente. Para ser uma boa noticia, teríamos de esquecer todas as outras que apontam o contrário. Por que os picos das montanhas e o Ártico descongelam enquanto a Antártida congela? Em verdade, o Polo Sul ganhou algo como um quinto do volume de gelo que o Polo Norte perdeu. É um ganho proporcionalmente pequeno. Mais importante que isto é o fato de a Terra não se aquecer por igual. Nem uma chaleira se aquece por igual.
   Em maio de 2011, durante uma nevasca fora de época, um senador norte-americano construiu um iglu que ele chamou de Casa do Al Gore. Assim como uma andorinha só não faz verão, um friozinho não reduz a tendência planetária de aquecimento.

  Desculpem por mais esta coluna sobre alterações do clima, mas é meu único planeta e ando muito preocupado com ele. De toda forma, continuando assim, esta coluna não se manterá por muitos anos, nem tampouco várias das outras coisas com que estamos acostumados.

Observe as palavras encontradas no texto e seus significados abaixo:

 

1) Contraditório: alegações atuais e anteriores, palavras e ações compatíveis.

2) Controverso: posto em dúvida; controvertido.

3) Desacreditar: depreciar; fazer perder o crédito ou a reputação.

 

Levando em consideração o uso dessas palavras no texto, é correto afirmar que:

TEXTO BASE PARA PARA A QUESTÃO.

 

O sol e a peneira

Publicado em 26/10/2012 Efraim@efraim.com.BR –

 

  Nesta semana fui a Rio Claro falar para os alunos do mais antigo curso de graduação em Ecologia do Brasil. Na última hora tivemos de adiantar a conversa porque um palestrante faltou. Lá na hora fiquei sabendo que ele era um destes caras que acredita porque acredita que todos os termômetros do mundo estão quebrados, todos eles juntos errando para mais. Há dois ou três destes no Brasil. Nos EUA há muito mais porque lá o negacionismo é um negócio irrigado pelas empresas de petróleo.

   Não consegui encontrar um único aluno da Ecologia da Unesp que desacreditasse o caminhão de evidências, originárias de tantas e variadas fontes que mostram que o clima está mudando, e mudando rápido. Os dois ou três protopesquisadores que desacreditam são muito chamados para tudo porque “irão criar o contraditório” ou “mostrar o outro lado da questão”. Entendo que programas de tevê sempre desesperados por audiência chamem pessoas meio desparafusadas. Deve ser chato chamar um dos inúmeros pesquisadores de bom senso para contar suas descobertas.

   Se os estudantes estivessem de fato atrás do controverso, deveriam também chamar um vendedor de agrotóxicos, um traficante e um pedófilo para palestrar.

   Este não é um discurso anticontrovérsia! Sou um colecionador de pontos de vista opostos. Sigo o exemplo de Darwin e Benjamin Franklin, que anotavam pontos de vista opostos por saberem que a gente tende a esquecê los. O bom senso, no entanto, é um valor ainda mais importante que a controvérsia.
  Imagino que os negacionistas tenham adorado saber que o gelo da Antártida aumentou recentemente. Para ser uma boa noticia, teríamos de esquecer todas as outras que apontam o contrário. Por que os picos das montanhas e o Ártico descongelam enquanto a Antártida congela? Em verdade, o Polo Sul ganhou algo como um quinto do volume de gelo que o Polo Norte perdeu. É um ganho proporcionalmente pequeno. Mais importante que isto é o fato de a Terra não se aquecer por igual. Nem uma chaleira se aquece por igual.
   Em maio de 2011, durante uma nevasca fora de época, um senador norte-americano construiu um iglu que ele chamou de Casa do Al Gore. Assim como uma andorinha só não faz verão, um friozinho não reduz a tendência planetária de aquecimento.

  Desculpem por mais esta coluna sobre alterações do clima, mas é meu único planeta e ando muito preocupado com ele. De toda forma, continuando assim, esta coluna não se manterá por muitos anos, nem tampouco várias das outras coisas com que estamos acostumados.

Segundo o texto, é correto afirmar que: