Questão 48 - FGV-SP Administração - UNIFICADO 2024

Para o museu da Dinamarca, o manto é um objeto etnográfico e sua restituição significou uma derrota jurídica, uma vez que o artefato era considerado de sua propriedade, por ter sido comprado do Brasil, no século XVII, por companhias comerciais dinamarquesas.

Para o Museu Nacional do Rio de Janeiro, o manto é uma obra de arte e sua devolução vai permitir recompor o próprio acervo com uma peça de alto valor artístico, por ser um dos poucos mantos preservados e por representar a arte primitiva brasileira.

Para o Itamaraty, que intermediou a negociação, o manto é um símbolo pátrio e sua aquisição pelo Brasil realiza a missão dessa instituição como agente internacional de preservação da memória nacional.

Para os Tupinambá, o manto desempenhava um papel significativo em rituais religiosos e outras cerimônias indígenas, e sua restituição tem um valor cultural e identitário para o presente, ao expressar o protagonismo indígena em suas produções, rituais e tradições.

Para a sociedade brasileira, o manto é um objeto físico de uso ordinário, um artefato material do período colonial, motivo pelo qual é um bem público que deve ser exposto em um museu histórico e enriquecer o conhecimento sobre o próprio passado.