Questões
Você receberá a resposta de cada questão assim que responder, e NÃO terá estatísticas ao finalizar sua prova.
Responda essa prova como se fosse um simulado, e veja suas estatísticas no final, clique em Modo Prova
The Wristwatch Looks For a New Use
[1] Last year while writing about students entering their first year of college I made an interesting
observation: these newly commissioned freshmen don’t use wristwatches. In fact, the wristwatch is so
alien to this group of late teens that even the mere action of pointing to a wrist to ask someone the time
is akin to speaking an unfamiliar foreign language. (They use mobile phones and laptops to tell the time.)
[5] Equipped with this knowledge, 5 we could be led to believe that the wristwatch’s time is almost up and that
this piece of technology is destined for the same graveyard as vinyl records or the horse-drawn carriage.
Not so fast. A number of companies are hoping to offer a new product that can take over the real
estate of the wrist, and although these devices can tell the time, they can also go above and beyond the
old stem winder your grandfather likely owned.
[10] One watch that recently caused a lot of excitement online was the TikTok, a watch that uses an MP3
player as its internals. People seemed to flock to this device because of its slick design, and of course
because it had a little fashionable logo on the back.
Another watch that is currently being tested, called the Allerta inPulse, acts more like a computer than a
timepiece. This device is different because its creators hope programmers and developers will “hack” the
[15] watch, creating new applications or uses for it. The Allerta is expected to cost $150.
Eric Migicovsky, chief operating officer of Allerta, the maker of the new watch, said in an e-mail that he
hopes people will use the device as an extension to their mobile phones, where the watch can offer a
third screen of information without someone having to fumble for their phone in their pocket or purse.
Mr. Migicovsky said that installing apps on the new watch will be a simple process. “It’s possible to get up
[20] and run with inPulse within five minutes,” he said, noting that you don’t need to be a programmer or
developer to take advantage of the apps on the watch, but watch owners will have to rely on this
community to build new applications.
Some programmers are already using the new Allerta. One app offers the ability to control a music library
from this watch. Another becomes an extension of a smartphone and shows new e-mail messages
[25] and calendars on the phone through the watch’s display. And finally, a programmer recreated the popular
videogame Doom to be played on this new gadget.
Slightly adapted from http://bits.blogs.nytimes.com/2011/02/15/the-wristwatch-looks-for-a-new-use/
The communicative intention of the text is to
Charlatanes y calladitos
[1] Los que hablamos mucho tenemos una gran facilidad de palabra y lo hacemos a gran velocidad; somos
llamados verborrágicos, conversadores o charlatanes. Y ya va siendo hora de separar los tantos, no
confundir las cosas y poner los puntos sobre las íes.
Verborragia suena a hemorragia, lo cual es altamente desagradable. El verbo, o sea, la palabra, don
[5] sagrado 5 que el hombre ostenta como gran diferencia con las bestias, cuando es usado como escudo de la
mentira, la intriga maliciosa, el chisme degradante o el engaño puede y debe ser calificado como una
especie de catarata sin sentido. Por otra parte, una cosa es conversar y otra hacer el verso; una charla es
algo informal e íntimo, que requiere conocer mucho al otro, lo que es muy diferente de parlotear como un
loro borracho dando opiniones no suficientemente meditadas. Esto último puede definir al charlatán.
[10] Todas estas facetas negativas del exceso verbal y del abuso de la palabra se asocian
indiscriminadamente con los que hablamos mucho. Ya se sabe que una imagen vale más que mil
palabras, pero por más que miremos estremecidos la imagen de niños desnutridos, sin dientes y con el
vientre hinchado, necesitamos hablar, y mucho, para explicarnos las causas de semejante horror.
Hubo de parte de los críticos y teóricos del cine, allá por la década del sesenta, una excesiva valorización
[15] de la imagen sobre la palabra, muy razonable por un lado, pues el cine es un arte absolutamente visual,
pero, como todas las exageradas generalizaciones, no era del todo exacta. Ingmar Bergman, poderoso
maestro del cine, usaba el texto para definir a sus complicados y torturados personajes, lo
complementaba con imágenes inolvidables en ese blanco y negro de violentos y expresivos contrastes,
semejantes a los claroscuros de las pasiones que anidaban en la psiquis de esos atormentados seres.
[20] Woody Allen, artífice privilegiado de una comedia trágica o de una tragedia cómica, necesitaba grandes
tiradas de diálogo, muchas veces errático y absurdo, para hacernos reír de la desgracia y para
reconocernos en nuestras contradicciones y en los enfrentamientos con amigos, terapeutas y parejas.
Otros genios del cine, como Robert Bresson, preferían la parquedad, el silencio y la introspección, dando
a la imagen una preponderancia absoluta. Lo mismo hizo otro importantísimo realizador como
[25] Michelangelo Antonioni, y el gran Federico Fellini alternaba magistralmente palabra e imagen. Las joyas
del cine mudo, desde los geniales cómicos Chaplin y Buster Keaton hasta intensa gravedad de La pasión
de Juana de Arco, de Dreyer, demostraron que sin palabras se puede hacer reír, llorar y entender los
mecanismos más recónditos del alma humana. Por lo tanto, el don de la palabra es una bendición y
también una responsabilidad social, ya que muchas veces somos prisioneros de nuestros dichos y cuanto
[30] más prediquemos más obligación tendremos de ser coherentes y no incurrir en contradicciones.
¿Y los callados, los parcos, los muditos?, tan elogiados por una gran parte de la humanidad y tan
prestigiados casualmente por el lugar común que es ese prejuicio de que cuanto menos se hable más se
entenderá. Bien, no tiene nada de malo ser prudente y cuidadoso, pero este viejo zorro que firma
desconfía un poquitín de los Poncios Pilatos que se lavan las manos, no por higiene sanitaria, sino por
[35] indiferencia o poco criterio. Prefiere, y perdón por la parcialidad, la gente que se arriesga, que habla, que
detalla, que trata -a veces sin éxito, es cierto, pero al menos lo intenta- de no pasar por esta vida sin
aportar opiniones, soluciones o, al menos, observaciones de lo que pasa en su entorno social.
Así que ni charlatanes, ni conversadores, ni verseros, ni chantas, ni siquiera verborrágicos a la violeta,
sino seres con unas características que pasan por la oralidad expresiva y la claridad de conceptos
[40] básicos. ¿O acaso no es el mejor elogio para nuestra mascota decir de ella que es tan inteligente que sólo
le falta hablar?
Autor Enrique Pinti. Publicado en el periódico La Nación, domingo 02 de enero de 2011.
El autor denomina “una especie de catarata sin sentido” a un/una
The Wristwatch Looks For a New Use
[1] Last year while writing about students entering their first year of college I made an interesting
observation: these newly commissioned freshmen don’t use wristwatches. In fact, the wristwatch is so
alien to this group of late teens that even the mere action of pointing to a wrist to ask someone the time
is akin to speaking an unfamiliar foreign language. (They use mobile phones and laptops to tell the time.)
[5] Equipped with this knowledge, 5 we could be led to believe that the wristwatch’s time is almost up and that
this piece of technology is destined for the same graveyard as vinyl records or the horse-drawn carriage.
Not so fast. A number of companies are hoping to offer a new product that can take over the real
estate of the wrist, and although these devices can tell the time, they can also go above and beyond the
old stem winder your grandfather likely owned.
[10] One watch that recently caused a lot of excitement online was the TikTok, a watch that uses an MP3
player as its internals. People seemed to flock to this device because of its slick design, and of course
because it had a little fashionable logo on the back.
Another watch that is currently being tested, called the Allerta inPulse, acts more like a computer than a
timepiece. This device is different because its creators hope programmers and developers will “hack” the
[15] watch, creating new applications or uses for it. The Allerta is expected to cost $150.
Eric Migicovsky, chief operating officer of Allerta, the maker of the new watch, said in an e-mail that he
hopes people will use the device as an extension to their mobile phones, where the watch can offer a
third screen of information without someone having to fumble for their phone in their pocket or purse.
Mr. Migicovsky said that installing apps on the new watch will be a simple process. “It’s possible to get up
[20] and run with inPulse within five minutes,” he said, noting that you don’t need to be a programmer or
developer to take advantage of the apps on the watch, but watch owners will have to rely on this
community to build new applications.
Some programmers are already using the new Allerta. One app offers the ability to control a music library
from this watch. Another becomes an extension of a smartphone and shows new e-mail messages
[25] and calendars on the phone through the watch’s display. And finally, a programmer recreated the popular
videogame Doom to be played on this new gadget.
Slightly adapted from http://bits.blogs.nytimes.com/2011/02/15/the-wristwatch-looks-for-a-new-use/
The author affirms that “the wristwatch’s time is almost up” (line 5) because wristwatches
Charlatanes y calladitos
[1] Los que hablamos mucho tenemos una gran facilidad de palabra y lo hacemos a gran velocidad; somos
llamados verborrágicos, conversadores o charlatanes. Y ya va siendo hora de separar los tantos, no
confundir las cosas y poner los puntos sobre las íes.
Verborragia suena a hemorragia, lo cual es altamente desagradable. El verbo, o sea, la palabra, don
[5] sagrado 5 que el hombre ostenta como gran diferencia con las bestias, cuando es usado como escudo de la
mentira, la intriga maliciosa, el chisme degradante o el engaño puede y debe ser calificado como una
especie de catarata sin sentido. Por otra parte, una cosa es conversar y otra hacer el verso; una charla es
algo informal e íntimo, que requiere conocer mucho al otro, lo que es muy diferente de parlotear como un
loro borracho dando opiniones no suficientemente meditadas. Esto último puede definir al charlatán.
[10] Todas estas facetas negativas del exceso verbal y del abuso de la palabra se asocian
indiscriminadamente con los que hablamos mucho. Ya se sabe que una imagen vale más que mil
palabras, pero por más que miremos estremecidos la imagen de niños desnutridos, sin dientes y con el
vientre hinchado, necesitamos hablar, y mucho, para explicarnos las causas de semejante horror.
Hubo de parte de los críticos y teóricos del cine, allá por la década del sesenta, una excesiva valorización
[15] de la imagen sobre la palabra, muy razonable por un lado, pues el cine es un arte absolutamente visual,
pero, como todas las exageradas generalizaciones, no era del todo exacta. Ingmar Bergman, poderoso
maestro del cine, usaba el texto para definir a sus complicados y torturados personajes, lo
complementaba con imágenes inolvidables en ese blanco y negro de violentos y expresivos contrastes,
semejantes a los claroscuros de las pasiones que anidaban en la psiquis de esos atormentados seres.
[20] Woody Allen, artífice privilegiado de una comedia trágica o de una tragedia cómica, necesitaba grandes
tiradas de diálogo, muchas veces errático y absurdo, para hacernos reír de la desgracia y para
reconocernos en nuestras contradicciones y en los enfrentamientos con amigos, terapeutas y parejas.
Otros genios del cine, como Robert Bresson, preferían la parquedad, el silencio y la introspección, dando
a la imagen una preponderancia absoluta. Lo mismo hizo otro importantísimo realizador como
[25] Michelangelo Antonioni, y el gran Federico Fellini alternaba magistralmente palabra e imagen. Las joyas
del cine mudo, desde los geniales cómicos Chaplin y Buster Keaton hasta intensa gravedad de La pasión
de Juana de Arco, de Dreyer, demostraron que sin palabras se puede hacer reír, llorar y entender los
mecanismos más recónditos del alma humana. Por lo tanto, el don de la palabra es una bendición y
también una responsabilidad social, ya que muchas veces somos prisioneros de nuestros dichos y cuanto
[30] más prediquemos más obligación tendremos de ser coherentes y no incurrir en contradicciones.
¿Y los callados, los parcos, los muditos?, tan elogiados por una gran parte de la humanidad y tan
prestigiados casualmente por el lugar común que es ese prejuicio de que cuanto menos se hable más se
entenderá. Bien, no tiene nada de malo ser prudente y cuidadoso, pero este viejo zorro que firma
desconfía un poquitín de los Poncios Pilatos que se lavan las manos, no por higiene sanitaria, sino por
[35] indiferencia o poco criterio. Prefiere, y perdón por la parcialidad, la gente que se arriesga, que habla, que
detalla, que trata -a veces sin éxito, es cierto, pero al menos lo intenta- de no pasar por esta vida sin
aportar opiniones, soluciones o, al menos, observaciones de lo que pasa en su entorno social.
Así que ni charlatanes, ni conversadores, ni verseros, ni chantas, ni siquiera verborrágicos a la violeta,
sino seres con unas características que pasan por la oralidad expresiva y la claridad de conceptos
[40] básicos. ¿O acaso no es el mejor elogio para nuestra mascota decir de ella que es tan inteligente que sólo
le falta hablar?
Autor Enrique Pinti. Publicado en el periódico La Nación, domingo 02 de enero de 2011.
El texto menciona algunos recursos expresivos que emplearon los genios de la cinematografía. Señala la única afirmación que NO es correcta.
The Wristwatch Looks For a New Use
[1] Last year while writing about students entering their first year of college I made an interesting
observation: these newly commissioned freshmen don’t use wristwatches. In fact, the wristwatch is so
alien to this group of late teens that even the mere action of pointing to a wrist to ask someone the time
is akin to speaking an unfamiliar foreign language. (They use mobile phones and laptops to tell the time.)
[5] Equipped with this knowledge, 5 we could be led to believe that the wristwatch’s time is almost up and that
this piece of technology is destined for the same graveyard as vinyl records or the horse-drawn carriage.
Not so fast. A number of companies are hoping to offer a new product that can take over the real
estate of the wrist, and although these devices can tell the time, they can also go above and beyond the
old stem winder your grandfather likely owned.
[10] One watch that recently caused a lot of excitement online was the TikTok, a watch that uses an MP3
player as its internals. People seemed to flock to this device because of its slick design, and of course
because it had a little fashionable logo on the back.
Another watch that is currently being tested, called the Allerta inPulse, acts more like a computer than a
timepiece. This device is different because its creators hope programmers and developers will “hack” the
[15] watch, creating new applications or uses for it. The Allerta is expected to cost $150.
Eric Migicovsky, chief operating officer of Allerta, the maker of the new watch, said in an e-mail that he
hopes people will use the device as an extension to their mobile phones, where the watch can offer a
third screen of information without someone having to fumble for their phone in their pocket or purse.
Mr. Migicovsky said that installing apps on the new watch will be a simple process. “It’s possible to get up
[20] and run with inPulse within five minutes,” he said, noting that you don’t need to be a programmer or
developer to take advantage of the apps on the watch, but watch owners will have to rely on this
community to build new applications.
Some programmers are already using the new Allerta. One app offers the ability to control a music library
from this watch. Another becomes an extension of a smartphone and shows new e-mail messages
[25] and calendars on the phone through the watch’s display. And finally, a programmer recreated the popular
videogame Doom to be played on this new gadget.
Slightly adapted from http://bits.blogs.nytimes.com/2011/02/15/the-wristwatch-looks-for-a-new-use/
“Not so fast” (line 7) expresses the author’s belief that
Charlatanes y calladitos
[1] Los que hablamos mucho tenemos una gran facilidad de palabra y lo hacemos a gran velocidad; somos
llamados verborrágicos, conversadores o charlatanes. Y ya va siendo hora de separar los tantos, no
confundir las cosas y poner los puntos sobre las íes.
Verborragia suena a hemorragia, lo cual es altamente desagradable. El verbo, o sea, la palabra, don
[5] sagrado 5 que el hombre ostenta como gran diferencia con las bestias, cuando es usado como escudo de la
mentira, la intriga maliciosa, el chisme degradante o el engaño puede y debe ser calificado como una
especie de catarata sin sentido. Por otra parte, una cosa es conversar y otra hacer el verso; una charla es
algo informal e íntimo, que requiere conocer mucho al otro, lo que es muy diferente de parlotear como un
loro borracho dando opiniones no suficientemente meditadas. Esto último puede definir al charlatán.
[10] Todas estas facetas negativas del exceso verbal y del abuso de la palabra se asocian
indiscriminadamente con los que hablamos mucho. Ya se sabe que una imagen vale más que mil
palabras, pero por más que miremos estremecidos la imagen de niños desnutridos, sin dientes y con el
vientre hinchado, necesitamos hablar, y mucho, para explicarnos las causas de semejante horror.
Hubo de parte de los críticos y teóricos del cine, allá por la década del sesenta, una excesiva valorización
[15] de la imagen sobre la palabra, muy razonable por un lado, pues el cine es un arte absolutamente visual,
pero, como todas las exageradas generalizaciones, no era del todo exacta. Ingmar Bergman, poderoso
maestro del cine, usaba el texto para definir a sus complicados y torturados personajes, lo
complementaba con imágenes inolvidables en ese blanco y negro de violentos y expresivos contrastes,
semejantes a los claroscuros de las pasiones que anidaban en la psiquis de esos atormentados seres.
[20] Woody Allen, artífice privilegiado de una comedia trágica o de una tragedia cómica, necesitaba grandes
tiradas de diálogo, muchas veces errático y absurdo, para hacernos reír de la desgracia y para
reconocernos en nuestras contradicciones y en los enfrentamientos con amigos, terapeutas y parejas.
Otros genios del cine, como Robert Bresson, preferían la parquedad, el silencio y la introspección, dando
a la imagen una preponderancia absoluta. Lo mismo hizo otro importantísimo realizador como
[25] Michelangelo Antonioni, y el gran Federico Fellini alternaba magistralmente palabra e imagen. Las joyas
del cine mudo, desde los geniales cómicos Chaplin y Buster Keaton hasta intensa gravedad de La pasión
de Juana de Arco, de Dreyer, demostraron que sin palabras se puede hacer reír, llorar y entender los
mecanismos más recónditos del alma humana. Por lo tanto, el don de la palabra es una bendición y
también una responsabilidad social, ya que muchas veces somos prisioneros de nuestros dichos y cuanto
[30] más prediquemos más obligación tendremos de ser coherentes y no incurrir en contradicciones.
¿Y los callados, los parcos, los muditos?, tan elogiados por una gran parte de la humanidad y tan
prestigiados casualmente por el lugar común que es ese prejuicio de que cuanto menos se hable más se
entenderá. Bien, no tiene nada de malo ser prudente y cuidadoso, pero este viejo zorro que firma
desconfía un poquitín de los Poncios Pilatos que se lavan las manos, no por higiene sanitaria, sino por
[35] indiferencia o poco criterio. Prefiere, y perdón por la parcialidad, la gente que se arriesga, que habla, que
detalla, que trata -a veces sin éxito, es cierto, pero al menos lo intenta- de no pasar por esta vida sin
aportar opiniones, soluciones o, al menos, observaciones de lo que pasa en su entorno social.
Así que ni charlatanes, ni conversadores, ni verseros, ni chantas, ni siquiera verborrágicos a la violeta,
sino seres con unas características que pasan por la oralidad expresiva y la claridad de conceptos
[40] básicos. ¿O acaso no es el mejor elogio para nuestra mascota decir de ella que es tan inteligente que sólo
le falta hablar?
Autor Enrique Pinti. Publicado en el periódico La Nación, domingo 02 de enero de 2011.
La expresión más adecuada para substituir “y poner los puntos sobre las íes” es